细分or整合 三大阵营明星平板全面PK

    硬件配置：功能互补暂无全天候战士

    平板电脑作为后IT时代的产物，它集成了太多原有数码产品的功能与特性，通过系统桌面上的每一枚图标我们便能追溯出其所对应的产品原型，这其中 包括了MP3、MP4、手机、数码相机、GPS导航仪甚至是电脑，然而无论是使用怎样的集成设计，最后成形的产品注定还是离不开一块用于显示的屏幕，而平 板电脑看起来恰好就是一款这样的产品。

    从苹果推出iPad的那一天起，平板电脑就已经是以极其精简的造型示人了，并且这种简约的风格已经逐渐开始被手机、超极本这类产品所模仿，就像笔者小时候用的傻瓜相机一样，精巧而蕴含着大大的能量，这就是所谓的智能吧。

    虽然设计简约的东西在审美上会受到消费者的欢迎，但是其以藏在外壳之下的内涵却不容易被消费者所看到，下面我们还是以表格的形式看一看这三款平板电脑在硬件配置上都有那些不同之处吧。

    从上面列出的表格可以看出三款机型在硬件配置上可谓各有千秋，iPad mini与Nexus 7缺少对MicroSD扩展卡的支持，所以购买时就必须对内存容量的需求作出明确判断。Surface RT、Nexus 7则没有支持3G网络接入的机型这一点也很值得关注，另外Surface RT也没有内置GPS芯片的型号可选，所以综合考虑iPad mini是最适合在户外使用的平板。

    接口方面，Surface RT较另外两款产品的优势非常明显，不但支持全尺寸的USB2.0接口，同时还配有D型HDMI接口以用来外接第二块屏幕进行扩展或者是镜像显示，毫无疑问它是商务平板的首选型号。

    处理性能多项对比

    性能指标对注重使用体验的平板电脑来说似乎已经算不上是瓶颈了，从首款四核ARM处理芯片Tegra3问世到现在粗算起来已经快有一年的时间 了，期间国内外的多家芯片制造厂商也都拿出了自己的四核芯片产品，在这些产品里面也包括前一阵子因小米 M2手机而炒得火热的高通 骁龙 S4 Pro。

    渐渐的，移动处理芯片的研发也越来越接近桌面级平台，CPU处理器的负担正在被一点点地减弱，GPU图形处理器则开始接管以前由CPU来处理的一些图形渲染工作，这样一来便可以更充分更合理的去利用整颗芯片的资源，提高了效率同时也可以降低一些能耗。

    回到此次拿出来做对比的三款平板电脑，把它们所内置的处理芯片单拿出来，可以说没有一个能算得上是整个行业内领先的产品，即便是和自家品牌旗下的其它型号处理芯片相对比也是一样。

    说到底这三款平板其实没有一个是以强劲的处理性能来当卖点的，但是性能这块我们还是不得不做一个对比，不过由于谷歌的Nexus 7其实与微软的Surface RT采用的是同一款处理器型号只是在内存容量上有所不同，所以最后我们要比较的其实就是苹果的Apple A5和英伟达 Tegra3两款处理器性能的对比。

    ●苹果 iPad mini：APPLE A5

    在新品发布会上，苹果宣布iPad mini将采用新款32nm的A5双核处理芯片，主频最高可达1.0GHz，这款曾被用于iPad 2平板电脑(32nm)以及iPhone 4S(45nm)手机上的处理器我们已经非常熟悉了。其性能方面的表现大家也有目共睹，图形处理器采用的是Imagination的PowerVR SGX543 MP2，看到这里我们就更加能理解为什么iPad mini没有上Retina级的显示屏了，因为图形处理器的制约是硬性的。

    ●Nexus 7&Surface RT：Tegra3

    接下来我们再说说另外两款，内存容量上谷歌的Nexus 7与微软的Surface RT差了足足一倍(其实也就是1GB的容量罢了)，但是由于Windows RT毕竟是微软新推出的操作系统，虽然Windows UI下Metro风格的兼容应用确实不少，但是实在是找不出一款专门用来测试处理器性能的软件。所以我们只能借助一些测试浏览器渲染性能的软件来间接进行 测试，另外就是拿Nexus 7的成绩来代替微软的Surface RT了。

    ●Geekbench 2.3.4测试成绩对比

    下面我们就通过表格的方式简单的对iPad mini、iPad 2、新iPad(第三代)以及最新的第四代iPad的处理器芯片进行一下对比。

    上图中是Geekbench 2测试软件的成绩，由于Windows RT系统还没有相应的版本推出，我们也就只能借助Nexus 7的成绩来代替微软的Surface RT了。跨多平台的Geekbench 2测试软件是用来测试处理器运算能力以及内存吞吐性能的软件，鉴于Surface RT配备了2GB的内存，所以在原生性能上应该还要优于Nexus 7一些的，但考虑到系统因素后这个差距有多少还不好说。

    ●GLBenchmark 2.5.1测试成绩对比

    Surface RT没有办法测试GLBenchmark下的对应项目，所以笔者只能根据它的屏幕像素数以及它的硬件配置给出一个估算的成绩，下面是测试截图以及对比表格。

    苹果的iPad mini依旧在图像处理方面占据着优势，这个传统从iPad 2rd开始一直保持到现在。那么也就是说谷歌的Nexus 7在运行大型3D游戏时会显得有些吃力，至于微软的Surface RT，笔者至今还未在Windows App Sotre中发现什么给力的大型游戏，所以该机在游戏方面的娱乐性能有些偏低。

    续航时间对比

    把续航时间的测试放在这一页的最后，主要还是因为没有一个公共的平台来对三款产品的续航时间进行一个对比。之前用于 测试续航时间的GLBenchmark 2.5暂不支持微软的Windows RT系统，于是笔者又不得不拿出Nexus 7的成绩作为Surface RT的参考，下面我们就看一下测试的结果吧。

    ●GLBenchmark 2.5.1 Bettery Tests

    Bettery Tests电池续航时间测试模式是GLBenchmark 2.5.1版测试软件中加入的新功能，这也是平板电脑平台上为数不多的用来测试续航时间的软件。只不过它所测试的项目并不能涵盖我们在平板电脑上做的所有 操作，只能对连续运行游戏的时间进行一个评估。

    苹果 iPad mini与谷歌 Nexus 7的电池容量基本相同，但是前者处理器的制造工艺要先进一些，并且由于iPad mini内置的图形处理器性能更强，所以综合起来也就能理解iPad mini的测试成绩为什么要超出Nexus 7半个小时的时间了。至于没有办法进行测试的Surface RT，理论上的续航时间应该是要少于谷歌的Nexus 7的，估计在3小时50分钟左右吧。