搜索新闻

读墨 Readmoo mooInk 使用实测

来源:投影时代 更新日期:2019-04-01 作者:pjtime资讯组

    在 Amazon 电子书与 kindle 无意进入中国台湾地区市场下,台湾首款线上集资策动的电子书台湾 mooInk 可说补足了近年来台湾中文电子书的一个缺口,E-Ink 面板、直接购书与可选择转换书本的直横列格式,让许多酷爱阅读的人引颈期盼,至于实机功能表现如何呢?

    首先,我们拿到的测试机是一般黑色外观版本,而非限量的木纹版本,其实目前世界上各厂的电子书阅读器除了 Kindle 少数机型为白色外一律为黑色,黑色版其实较低调,在外面使用的话比较不那么显眼,也适合我们与其他机型比较。

    眼熟的外观造型设计

    mooInk 在外观造型大致与现今市场流通的电子书阅读器大致相仿,众多机型排排站时,还算可从下方的大按键辨识出来,不过拿起来的手感让人有一种似曾相识之感,仔细一看发现外观尺寸造型大致与 Amazon 推出的 Kindle paperwhite 有几分相似。仔细比对,大致上就是圆弧角度与上下边框大小不同这些小细节不同,但一眼看过去真的有种“两兔傍地走,安能辨我是雌雄”的感受。

    ▲ 与同为 6 寸的 Kindle Paperwhite(左)相比,正面来看 mooInk 为了容纳主按钮而留下较大空间,上面缩减,不然还真的颇相似。

    我们也发现下方电源与连接埠的造型有点接近,甚至连 MicroUSB 的插入方向都为反向倒接格式。不同的是电源指示灯位置与 mooInk 多了一个 micro SD 插槽,所以这部位有点加宽。此外 Kindle 电源按键采突出设计,mooInk 则采内凹以避免误按,但相对来说也造成 mooInk 电源键不易按压的问题。还好在新版固件升级后,已能利用正面主按钮来唤醒主机,虽增添了便利性,不过也引发了另一个问题(问题容后再表)。

    ▲ 下方电源连接 有一定的相似度,甚至 USB 倒向也相同,不过还是有部分进行了不同的调整。

    虽然帐面 180 公克的 mooInk 比 Kindle Paperwhite 少了 20 克,但实际使用感受不到这点差异。现行市场以 6 寸机型为主流,我们在下方列出目前市场能见到的几款同尺寸机型,分别为 Kindle Paperwhite、readmoo mooInk、Kindle voyage 与 Kobo GloHD 的正反面让大家比较一番,可见到各家的风格差异(话说在撰写测试文期间突然发现 Kobo GloHD 改款,推出 Kobo aura Edition 2 取而代之,但分辨率却降级了)。

    ▲ 由左到右依序为 Kindle Paperwhite、Readmoo mooInk、Kindle Voyage 与 Kobo GloHD。

    ▲ 背面样式,由左上到右下依序为 Kindle Paperwhite、Readmoo mooInk、Kindle Voyage 与 Kobo GloHD。

    显示维持 E-Ink 电子纸应有特性

    mooInk 采用 EINK Carta 面板,点距为 300ppi,这也是目前市面大多数电子书阅读器的主流规格(Kobo 新机是例外,降成 212ppi),文字与图片的细节显示基本上都不成问题,图片只要分辨率够显示相当清晰,文字完全看不到锯齿毛边,加上 E-Ink 不闪烁与反射式光源,阅读体验极近书本纸张,不会如液晶式的直射光源造成眼睛疲劳不适,加上低耗电特性,是目前纸本书藉最佳的电子替代品。虽然电子纸只有单色、换页速度不快,彩色插画直接变成黑阶,但用来阅读文字书或单色漫画也足够了。

▲ 字体显示略淡,不过新发布的 2.16 版固件有把字体加粗显示。

    红外线触控技术的 mooInk 相比电容式触控的 Kindle 机种少了一层触控薄膜,锐利度表现会更佳,不过这点差距有限,没有实际比很难感受到差异。比较中倒意外发现,Kindle 由于采用电容式触控,在圈选划线的精准度比采用红外线的 mooInk 或 Kobo 准多了。

    内容显示时,一开始觉得 mooInk 的颜色似乎略淡,测试比对下意外发现 E-Ink 似乎有“吃色”的显示特性,内容显示会比原本偏淡,也难怪 Kindle 与 Kobo 选用的预设字体较粗且加黑,让对比呈现较清楚,mooInk 内建的字体偏细,显示时就吃亏。

    至于 E-Ink 翻页更新延迟与五到六页要全黑更新一次是目前难解的特性,只能靠各家微调功力来减少突兀感。按照我们的经验,由于阅读书籍并非时刻快速翻页,进入阅读沉浸于文字后,人们几乎会无视这些问题。而在 2.1.2 版本后,原本更新多次闪动的小问题已有更正,不过在速度上 mooInk 还有许多进步空间。

输入法、直横转换与繁中书城是卖点

    mooInk 的卖点除了中文界面与可同步的中文书城外,补足了中文输入的缺口与独家的一键直横书籍转换,更是读者讨论的重点。特别台湾是日本之外,全球唯二还大量出版直排书籍的地方,虽然近年已有大量书籍改以横式编排出版,但文学书籍仍有许多读者偏好直排。

▲ 可自行定义书籍走文方向可说是 mooInk 最独特的卖点。

    mooInk 这个功能无疑解决了直书爱好者的所有问题,就算你偏好西式横书也没问题,只要在版面设定勾选一下就可直接把转换书籍走文的排列方式,无论你原本的书籍是直是横都无所谓,随时可按喜好调整;身旁有不少酷爱阅读的朋友因这功能而被 mooInk 吸引。

    另一个吸到人的自然就是中文输入法了,虽然市面上不少 E-Ink 电子书阅读器,但要同时满足注音中文输入法与中文书城两个条件的,现在恐怕只有 mooInk。有了合用的中文输入法,想要在书中加注画线就更方便,搜索也更合用了。

    ▲ 中文输入法也是许多人期待已久的的功能,总算可在 E-Ink 阅读器上加注与搜索了。

    以搜索来说可说是电子书除不占空间、易于携带外最吸引笔者的地方了,用来找寻工具书的关键字特别有用外,阅读大部头的翻译小说也挺方便的,因为这类小说总有一大堆翻译人名,出场人数一多,有时往往搞不清楚谁是谁,刚出现的是“考尔”还“卡尔”,他上次出场时干了什么事?此时透过搜索就可快速回览,不用翻书翻半天又找不到。

    几个独有的优点

    除了 E-Ink 面板阅读舒适省电、电子载具可放置大量书籍文件的好处,以及上述的直横排转换、中文输入法与书城外,mooInk 有几个还不错的地方。首先就是一开始有点突兀的主按钮,这算是 mooInk 机种很容易辨识的特色,个人猜测这可能是继承自 Android 系统的特色,由于 E-Ink 面板的触控灵敏度本就不若其他面板,加上这颗兼具返回与上一页的实体按键,的确有不少助益。

    新版固件更新后,这颗按键也兼具唤醒功能,算是补足了下方电源键不好按的问题,但也带来了以主按钮唤醒 mooInk 可能会误判成唤醒加跳回主页面,而非休眠前阅读的内容,让使用者需重新开启书籍,这点就留待官方如何微调修正了。

    另外,现在的阅读器为了信息安全都会增加密码功能,除隐私外也有遗失阅读器后不会被用书城登录的信用卡号来采购书藉,但这相对也带来很大的使用麻烦。mooInk 很聪明的附加一组购书密码,不用每次打开阅读器就要输入密码,毕竟每次看书搞得那么麻烦可不是人人都想。

▲ 购书专用密码,解决不便与信息安全的双重问题,算然强度不足,但至少是个好开始。

    爱之深责之切,谈谈待改善的问题与期待

    由于对 mooInk 有很高期许,毕竟是许多中国台湾地区读者期待已久的产品,自然希望它能满足真正阅读需求,笔者碰上的大部都是软件修正或加强的问题。其中最大的问题就是书籍读取载入速度,除了点选书籍载入时间明显长于其他机种,连换章节都需要等待,这点明显会打乱阅读顺畅度。

    可调整字级、行距、字距的功能不错,但却没写好,若是字级过大、行距过小,就会全部挤在一起了。而 Readmoo App 上文章不能左右对齐(或是上下对齐)的问题也一样移植到 mooInk,对方块字版面美感来说是一大缺憾。另外,内建拼音输入法只有简体且样式怪异、不能借圈选的字进行搜索、社交功能未导入、字典非内建到连网查询,以及书签长驻显示有点碍眼(漫画中特别明显)等,这些都是留待改善的项目。

    ▲ 内部使用的字典功能非内建,需要透过网络连线查询才行,在动线与便利性上仍然不足。

    ▲ 版面设定的细节有很大进步空间,除了缺少左右齐行,字距行距的设定值也没有做好统整。

    可以理解 mooInk 从 2017 年 4 月启动集资,8 月发货的状况,就算加上前置作业,整体开发时间应被压得很紧。测试期间就碰上新固件的发布不少问题(虽然也带来其他问题),显见 mooInk 的开发团队有持续聆听使用者的各式回馈并加强修正,只能期待他们会越来越好(编按:完成此稿时,mooInk 又推出 2.16 版固件,把 home 键唤醒功能给关了,且把字体加粗等功能,可见开发团队真的有在关心使用者的意见)。

    除了软件问题,硬件的结构问题就是缺乏磁吸结构,也就是说 mooInk 无法以掀盖方式唤醒设备,就算自己找到合用的保护盖,也不能如 iPad 或 Kindle 那样开盖就直接使用,需要自己按钮唤醒,这点殊为可惜,希望 mooInk 在接下来的新版本能加入这机制。

    或许 6 寸对许多人来说有点不够大,但在易于携带等考量下,除了少数厂商推出更大机型,6 寸大小几乎就是现今主流规格了。实际测试下,6 寸还勉强可以挤进男性牛仔裤的后口袋,算是不错的折衷,各家会集中推出这尺寸也可以理解。至于使用者期盼的更大尺寸机型,就留给 mooInk 自己评估考量了。

    自有书上传功能表现呢?

    行文到这,很多人应会发现网络热议的自有书藉置入的各式问题怎么没提到呢?其实就个人来说,mooInk 电子书阅读器的重点功能应是补足现行电子书的最后一哩路缺口,焦点应放在书城与书藉阅读的体验与操作表现,加上 Readmoo 获利主要来源是版权书藉,心力不在这可理解,因为 mooInk 硬件能赚到什么钱,电子书才是。

    至于自有电子书上传使用应属附加功能,有当然最好,但在这部分故意设限,某些功能无法使用也可以理解(如搜索),如同 Kindle 那般佛心连自有书都能云端同步的算少见。mooInk 团队行有余力才补足这些缺口自然很棒,但没有加上也能理解,毕竟自炊书藉使用者的需求不太一样,有机会再另开一章来探讨这类应用比较合理(如有机会)。

本文转自:

    http://cache.baiducontent.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed19fa950d100b92235c4380147d8a8a5268d4e419ce3b46125a65e8bd25221301d1c36b6075ac4a5be9f43566725e60e19488df198be4cf75&p=cb6ace15d9c043ac1cbe9b7c424c8d&newp=9170d70585cc43b509bd9b7d0f159f231610db2151d7db146b82c825d7331b001c3bbfb423261507d3c676610bac4f57ecf63d71340225a3dda5c91d9fb4c574799276&user=baidu&fm=sc&query=readmoo&qid=cf724c4c0000a855&p1=9

广告联系:010-82830253 | 010-82755685 手机版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影时代网 版权所有 关于投影时代 | 联系我们 | 欢迎来稿 | 网站地图
返回首页 网友评论 返回顶部 建议反馈
快速评论
验证码: 看不清?点一下
发表评论