“屏”板电视：有必要提及的几个不一定

进口屏不一定就比台湾屏好

    自去年九月夏普液晶电视采用台湾屏被曝光以后，台湾屏一夜之间被扣上了“价低质更低”的帽子，而在随后的日子里商家在向消费者介绍产品时每每都不忘强调一下：该产品采用的是进口屏，绝不是台湾屏！然而，从市场的实际反映来看，进口屏不一定就比台湾屏好。

    首先，被称为“液晶之父”的夏普屏并非各个品质优秀；尤其是近日随着《数字电视液晶显示器通用规范》的开始实施起，就不断有网友反映夏普液晶电视坏点较多等问题，而且消费者普遍投诉的坏点情况都是接近甚至高于国家相关行业标准所规定的坏点数。从目前反映的情况来看，夏普液晶电视屏幕坏点多竟已成了普遍现象，特别集中在AX、BX系列这样的低端产品上。对于这个问题，夏普客服热线8009881818十分中肯地表示，采用绝对是日本产夏普屏。

    其次，韩产屏也并不是没有问题。在“2007年数字高清平板电视性能标识域消费市场环境规范研讨会”上，信息产业部中国电子技术标准化研究所所长助理赵新华在谈到《数字电视平板显示器质量分析报告》时这样说道：“决定液晶电视色域覆盖率的因素很多，我们也对一些液晶屏幕做了相关研究。在测试中，我们发现一些采用韩国某企业的显示屏的多家LCD产品色彩覆盖率低于标准要求的32％，一些产品由于此问题无法通过高清认证”；

    最后，台湾屏技术一样可以出好效果。关注世界液晶面板发展的人士都清楚，台湾屏不仅与日韩屏同宗同源，并没有技术门第高低之分，而且更在于台湾屏建设规模大，生产成本远低于日韩厂家。在液晶面板生产技术已经成熟的今天，日本、韩国和台湾生产的四大类型液晶面板只有大同小异的特色区别，而无根本的优劣之分。只是台湾厂家缺乏夏普那样光辉的液晶之父桂冠、索尼三星那样的霸气、LG和飞利浦那样的人气罢了。

    点评：总体来看，日韩屏在尺寸上有优势，而台湾屏在质量和成本上有优势。与日韩面板生产厂家相比较，台湾厂商无论在技术方面还是生产规模上都毫不逊色。另外，值得提及的是液晶电视显示效果的优劣还有赖于电视后期电路的开发。半导体工艺水平的高低也直接决定了显示效果的质量。如东芝就有一些型号的液晶电视采用的台湾屏，效果在同类产品里面表现同样相当出色。因此我们有理由相信台湾屏一样可以有好的效果！