“屏”板电视：有必要提及的几个不一定

    液晶面板就是液晶电视的屏幕，它的产量、优劣以及市场环境等多种因素都关系着液晶显示器自身的质量、价格和市场走向，因为一台液晶电视约70％左右的成本都集中在了面板上，所以购买液晶电视时消费者都会着重关注液晶面板的品质，同时，商家也更愿意在这方面大做文章。然令人遗憾的是，并不是所有的商家都能真心对待“上帝”，个别商家更是利用信息上的不对称，刻意制造嘘头，迷惑消费者。借3.15之风，笔者认为目前平板市场至少有四个“不一定”需要消费者注意！

液晶电视不一定比等离子好

    从平板电视组成的角度来看，液晶电视与等离子电视根本的区别就是采用的面板不同，在辅助电路以及接口上并没有什么差别。可当我们走进卖场了解产品的时候，几乎所有的消售人员都会建议我们考虑液晶电视，原因是液晶电视价格实惠、产品耐用，而且性能也相当不错，最适合中国老百姓选用。事实果真如此吗？笔者认为并不一定。

    首先，由于等离子电视是主动发光显示器件，而液晶电视是被动发光器件，因此在性能上等离子电视具有很多优势，可以说在亮度、色彩、响应时间和可视角度等方面全面胜出液晶电视。综合来看，分辨率是液晶电视抨击等离子电视的唯一可以拿得出手的武器，在这点上双方的争论围绕全高清而展开。不过对全高清的选择还需因人而异，在高清才是未来应用主流的中国，没有达到全高清规格的等离子电视也许并不比谁矮多少；其次，在市场占有率上看，尽管在国内市场上液晶电视风头正旺，但从全球范围来看，大屏幕电视中，等离子处于明显的优势地位。权威调查机构Displaybank的分析指出，今年等离子电视机市场规模将达到210亿美元(1100万台)，同比增长39%，在全球平板电视机市场上依然是中坚力量；到2010年，全球50英寸以上的机种达2000万台，其中等离子电视1800万台，液晶电视仅200多万台。原因很简单，因为液晶电视的成本随着尺寸加大而大幅攀升，而等离子的情势正好相反。最后，从国际上看，在大屏领域液晶电视在价格上并不占优势，如在日本，42英寸的等离子电视价格约30万日元(约合人民币2万元)，市场上也有42英寸的液晶电视，价格则为35万日元(约合人民币2.33万元)。由于价格高出一大块，大屏幕液晶电视所占市场则微不足道。

    点评：从国际经验来看，大尺寸和超大尺寸电视成为家用电视主流的发展趋势已然不可逆转，同时不容质疑的是等离子电视不但在性能上不低于液晶电视，而且尺寸越大等离子的成本优势越明显。所以说随着平板电视的大型化，等离子与液晶谁将主宰今后的平板电视市场还真不好定论！