“屏”板电视：有必要提及的几个不一定

液晶电视不一定比等离子好

    液晶面板就是液晶电视的屏幕，它的产量、优劣以及市场环境等多种因素都关系着液晶显示器自身的质量、价格和市场走向，因为一台液晶电视约70％左右的成本都集中在了面板上，所以购买液晶电视时消费者都会着重关注液晶面板的品质，同时，商家也更愿意在这方面大做文章。然令人遗憾的是，并不是所有的商家都能真心对待“上帝”，个别商家更是利用信息上的不对称，刻意制造嘘头，迷惑消费者。借3.15之风，笔者认为目前平板市场至少有四个“不一定”需要消费者注意！

    从平板电视组成的角度来看，液晶电视与等离子电视根本的区别就是采用的面板不同，在辅助电路以及接口上并没有什么差别。可当我们走进卖场了解产品的时候，几乎所有的消售人员都会建议我们考虑液晶电视，原因是液晶电视价格实惠、产品耐用，而且性能也相当不错，最适合中国老百姓选用。事实果真如此吗？笔者认为并不一定。

    首先，由于等离子电视是主动发光显示器件，而液晶电视是被动发光器件，因此在性能上等离子电视具有很多优势，可以说在亮度、色彩、响应时间和可视角度等方面全面胜出液晶电视。综合来看，分辨率是液晶电视抨击等离子电视的唯一可以拿得出手的武器，在这点上双方的争论围绕全高清而展开。不过对全高清的选择还需因人而异，在高清才是未来应用主流的中国，没有达到全高清规格的等离子电视也许并不比谁矮多少；其次，在市场占有率上看，尽管在国内市场上液晶电视风头正旺，但从全球范围来看，大屏幕电视中，等离子处于明显的优势地位。权威调查机构Displaybank的分析指出，今年等离子电视机市场规模将达到210亿美元(1100万台)，同比增长39%，在全球平板电视机市场上依然是中坚力量；到2010年，全球50英寸以上的机种达2000万台，其中等离子电视1800万台，液晶电视仅200多万台。原因很简单，因为液晶电视的成本随着尺寸加大而大幅攀升，而等离子的情势正好相反。最后，从国际上看，在大屏领域液晶电视在价格上并不占优势，如在日本，42英寸的等离子电视价格约30万日元(约合人民币2万元)，市场上也有42英寸的液晶电视，价格则为35万日元(约合人民币2.33万元)。由于价格高出一大块，大屏幕液晶电视所占市场则微不足道。

    点评：从国际经验来看，大尺寸和超大尺寸电视成为家用电视主流的发展趋势已然不可逆转，同时不容质疑的是等离子电视不但在性能上不低于液晶电视，而且尺寸越大等离子的成本优势越明显。所以说随着平板电视的大型化，等离子与液晶谁将主宰今后的平板电视市场还真不好定论！

代数高不一定就证明品质好

    有分析人士认为，之所以在中国会出现液晶风头盖过等离子的现象，是因为全球成规模的等离子面板生产厂商目前只有5家，而主要给中国彩电厂商供货的仅有两三家，相比而言，液晶面板的货源就充足得多。因此，绝大多数中国彩电厂商在战略上选择了“弃等离子而取液晶”的道路，甚至开始“捞过界”，纷纷涉足40英寸以上大屏幕液晶电视。而商家在介绍产品时为突出自己采购货源的优势，非常热衷于向消费者灌输“我们这个产品是**品牌第*代面板，显示效果、速度等各个方面，都要更强！”之类的思想。但事实上，液晶屏品质的好坏与代数并无直接关系。

    液晶电视面板的代数主要说明的是厂家生产线的水平：代数越高，未切割的基板尺寸也就越大，因此切割出的液晶面板数量也越多。如第7代的基板能切割出6片46英寸或8片40英寸或12片32英寸液晶面板，而对于第6代生产线生产的基板而言，如果选择32英寸的尺寸进行切割，仅能获得8片面板。虽然同一厂家的新一代液晶面板确实可能较前代产品在性能方面有所提升，但并不代表着第7.5代面板就一定比第7代面板好。因此我们在购买液晶电视时，无须过于注重面板的代数。不过，需要提及的是面板的类型是决定液晶电视表现的重要因素之一。目前液晶电视面板类型主要有TN+Film（Twisted Nematic+Film，扭曲向列型+补偿膜）、IPS（In Plane Switching，平面控制模式）、VA（Vertical Alignment，垂直配向式，包括MVA、PVA等），它们的表现各有千秋，但相对而言，笔者认为IPS与VA类面板还是比较不错的。

    点评：近日有消息称，夏普正筹建10代面板生产线，而友达同样也携3000亿巨资欲投资兴建八代或者八代以上的面板厂，而怂恿他们如此不惜血本，大动干戈的并不是提升产品品质，而是为了适应大屏化发展，降低面板制造成本的需要。

进口屏不一定就比台湾屏好

    自去年九月夏普液晶电视采用台湾屏被曝光以后，台湾屏一夜之间被扣上了“价低质更低”的帽子，而在随后的日子里商家在向消费者介绍产品时每每都不忘强调一下：该产品采用的是进口屏，绝不是台湾屏！然而，从市场的实际反映来看，进口屏不一定就比台湾屏好。

    首先，被称为“液晶之父”的夏普屏并非各个品质优秀；尤其是近日随着《数字电视液晶显示器通用规范》的开始实施起，就不断有网友反映夏普液晶电视坏点较多等问题，而且消费者普遍投诉的坏点情况都是接近甚至高于国家相关行业标准所规定的坏点数。从目前反映的情况来看，夏普液晶电视屏幕坏点多竟已成了普遍现象，特别集中在AX、BX系列这样的低端产品上。对于这个问题，夏普客服热线8009881818十分中肯地表示，采用绝对是日本产夏普屏。

    其次，韩产屏也并不是没有问题。在“2007年数字高清平板电视性能标识域消费市场环境规范研讨会”上，信息产业部中国电子技术标准化研究所所长助理赵新华在谈到《数字电视平板显示器质量分析报告》时这样说道：“决定液晶电视色域覆盖率的因素很多，我们也对一些液晶屏幕做了相关研究。在测试中，我们发现一些采用韩国某企业的显示屏的多家LCD产品色彩覆盖率低于标准要求的32％，一些产品由于此问题无法通过高清认证”；

    最后，台湾屏技术一样可以出好效果。关注世界液晶面板发展的人士都清楚，台湾屏不仅与日韩屏同宗同源，并没有技术门第高低之分，而且更在于台湾屏建设规模大，生产成本远低于日韩厂家。在液晶面板生产技术已经成熟的今天，日本、韩国和台湾生产的四大类型液晶面板只有大同小异的特色区别，而无根本的优劣之分。只是台湾厂家缺乏夏普那样光辉的液晶之父桂冠、索尼三星那样的霸气、LG和飞利浦那样的人气罢了。

    点评：总体来看，日韩屏在尺寸上有优势，而台湾屏在质量和成本上有优势。与日韩面板生产厂家相比较，台湾厂商无论在技术方面还是生产规模上都毫不逊色。另外，值得提及的是液晶电视显示效果的优劣还有赖于电视后期电路的开发。半导体工艺水平的高低也直接决定了显示效果的质量。如东芝就有一些型号的液晶电视采用的台湾屏，效果在同类产品里面表现同样相当出色。因此我们有理由相信台湾屏一样可以有好的效果！

硬屏品质不一定就比软屏好

    硬屏是最近开始走红的概念，从技术的角度来看并没有什么实质性的突破，但依然被促销人员热衷拿来“吸引”消费者。

    所谓硬屏，就是在液晶屏面加了一层硬度较高的透明树脂质料保护外膜的产品。该工艺最初由日立等日系厂商所推广，后来LG将其进行了大幅的改良，遂形成了独有特色的S－IPS硬屏工艺技术。目前，硬屏主要代表厂商是LG-飞利浦，LG、东芝、日立等厂商的液晶电视大多采用硬屏。TN、PVA、MVA等面板属于软屏，主要代表厂商是三星，夏普。硬屏只是在液晶面板上加了一层保护膜而已，并不能改变液晶面的基本物理性能。在同一场合，使用同一信号源，对比观看两款不同的液晶电视，如果画质有明显的差别，那么关键的问题应在液晶面板的等级与核心驱动的性能，而不在屏幕的软硬。因此，硬屏和软屏的合理解释，只在厂家的生产工艺特色，尽管各有所不同，也是万变不离其宗。实事求是地就屏幕材质来说，硬屏和软屏面同样脆弱，怕接触尖锐物，不堪重力撞击。

    硬屏虽然多了一层保护膜，似乎安全性稍比软屏有所提高，但硬屏的工艺要求很高，倘若采用的保护膜透光性能不够好，就会直接影响画面的色彩效果。如果屏幕外膜粘贴工艺控制不够严格，达不到技术规范，那么在使用中可能会导致成像失真，影响画质。而没有加保护膜的软屏虽然无此之忧，但在触摸时如果用力重了就容易出现划痕。不过，硬屏和软屏的物理性能都是一样的，只要不用重力撞击或用尖锐器物刻划，都不容易损伤。家电行业和市消保委的专家认为，无论是硬屏还是软屏，都不可能决定液晶电视产品质量，也不应成为消费者选购取舍的唯一标准。

    点屏：硬屏与软屏虽然在制作工艺上有一定的区别，但在性能上并没有优劣之分。前者耐磨度高但存在易反光等问题，后者耐磨度低但不存在反光问题。硬屏好、软屏差的理论纯属子乌虚有，完全是销售人员介绍产品时自己添加的内容。