平板电视网络化须真正打破内容瓶颈

　　九州梦网的总经理胡大强昨天告诉本报记者，现在网络视频收入的市场总额逐步扩大，已是不争的事实。相比之下，音像制品的市场总额却在逐步萎缩，因此网络视频在影片发行中所占份额在上升。

　　“有些节目网络的版权费，已经有可能超过音像的版权费。”胡大强举例说，好片子的网络版权费也要上百万元。

　　所以，酷开网至今尚未盈利；而长虹宣称其对“乐教网”投资的1.5亿元，主要用于购买正版内容。毕竟这些大的彩电品牌厂，不可能冒卖盗版的风险。

　　一位业内资深人士指出，彩电厂之所以联合互联网技术提供商、内容供应商蔚然成风，都是为了希望创造新的商业模式，共同分享新的“蛋糕”。

　　事实上，这个潜在的“蛋糕”是可期的。白领小陈平常习惯用迅雷在网上下载电影，在电脑上观看。“我当然希望电视机也能这样，那看起来就更舒服了。”小陈向CBN记者直言。

　　然而，罗为民却认为：“现在还谈不上新的商业模式。”因为目前还主要是由彩电厂来买内容，未来成熟的商业模式可能是——网络电视相关网站上有广告收入，或者内容商和彩电厂向用户直接收钱。

　　“新商业模式能否形成关键看两点：一是上量，是否有‘大量’的家庭电视终端可上网看电影；其次是版权，内容商是否愿意在这个新渠道里销售内容，并且从中分成。”罗为民说。

　　其实，按照酷开网的规划，迟早也要走向内容发行商，创维甚至已在电视机界面上预留了广告位。

　　不过，胡大强却指出，社会有分工，经营视频网站必须国家审批，因此他更看好合作共赢的模式，“产业联盟是完全可以的”。他说，作为网络版权代理商、数字内容发行商，从长远看，九州愿意与彩电厂合作，但前期首先要建立互信，“新模式还需要探索”。