等离子惨败于液晶 市场错了还是专家错了

    关于液晶电视（LCD）与等离子电视（PDP）谁能在市场胜出的话题，曾经吸引了众多专家参与，也吸引着越来越多希望购买大屏幕电视的读者的参与。 
 
　　专家一般认为，在小尺寸市场，液晶电视有着巨大的优势，但在大尺寸领域，等离子电视有优势，起码是对抗局面。但中国市场发展现实数据显示，液晶电视的市场占有率已经远远大于等离子电视，等离子电视甚至已经沦落成许多家电销售商柜台角落上的摆设。另一方面，在海外市场，等离子阵营的销售却在强劲增长，那么，平板电视之路究竟是中国选择错了还是世界选择错了呢？究竟是市场错了还是专家错了呢？

　　数字电视：中国选择液晶？

　　日本松下电器产业公布，上半年度获利增长21%，因等离子电视销售强劲。海信电器发布的三季报表明，7-9月公司实现净利润3399万元，同比增60%。

　　松下是全球等离子阵营的代表，海信电器则是液晶阵营的代表。这一对比数据表明，中国市场已经选择了液晶作为主要突破口，国际市场则还是等离子与液晶共存。

　　企业：需要正常引导消费者

　　四川长虹企划部相关人员透露，从目前整个市场的情况看，液晶比等离子卖得好。原因主要在于：液晶的涵盖面较大，还在电脑显示器市场上占主导地位，而等离子仅限于42寸以上的大屏幕；另外，液晶在卖场和宣传中占有很大空间，所以消费者在选择时也偏向液晶。

　　而在国外，市场比例跟中国正好相反，液晶电视一般只做信息展示和广告、图示用，在家看电视一定用等离子，因为液晶有一个致命的缺陷———看电视节目时最多只能显示32亿色，而等离子可以表现到670多亿色，颜色的层次度是液晶的200多倍。该人士表示，基于此，现在长虹是等离子与液晶两个产业齐头并进。“我们预计中国在未来的两三年内，市场会逐渐把液晶与等离子的实际用途区分开来，2008年以后，我们与三星、松下等离子联盟会推出一系列比液晶效果更好的等离子屏。明年我们要推出高清规格以及高于液晶的等离子平板。”

　　专家：谁能胜出还不知道

　　上海信息家电行业协会秘书长王长崧表示，液晶和等离子各有各的特点，不能讲哪一个可以胜出。对于等离子的生存空间，王秘书长认为不必担心，他说，今年9月等离子的厂商结成了新联盟，在中国视像协会下面成立了商业委员会，专门来研究等离子的发展方向。专家认为等离子一定有非常好的发展趋势，因为它在大屏幕的制造成本方面占有很大优势，更何况现在的技术日新月异。他认为等离子电视在大屏市场上的发展空间会很大，在小屏方面，液晶电视则会越做越好，不一定非要在里面做比较，取舍某一个。

　　投资银行：在中国等离子需求趋缓

　　全球著名投资银行瑞士银行（UBS）日前发表了一份关于中国消费电子的研究报告。报告认为，2006年中国对于液晶电视的需求将占到全球的9%，而鉴于中国国民经济的高速增长以及中产阶级的形成，尤其是人民币的强劲表现，这一数字在未来几年内还将不断增加。

　　报告指出，虽然价格高，但中国中产阶级对于大尺寸液晶电视表示出了强烈兴趣，这与中国房地产的大发展、消费信贷以及2006年作为中国结婚年等因素有关。UBS估计，今年中国液晶电视的销售将达近400万台，即增长226%，这个数据是全球增长量的近2倍。

　　对于中国市场液晶与等离子的对比，UBS提供了一组统计数据，显示出中国市场液晶电视与等离子电视增长的速度正在拉开，例如，液晶电视的销量估计在2006年4季度增长180%，而等离子电视只有24%。根据统计数据，UBS认为中国市场对液晶电视的需求将出现强劲增长，而对于等离子电视则相对不乐观。