根据纽约时报报导，等离子电视在数年前对消费者而言曾是一种先进科技的象征，不过它有一些缺点颇受垢病，包括有关于影像品质、使用寿命、耗电量等，这些对于等离子电视的制造商(包括LG Electronics、Panasonic、Philips、Samsung、Sony)而言均是有待克服的问题。由于这些业者持续大量投资在这个领域的相关技术与制造上，它们也展开一些努力，希望改变消费大众的印象，以免等离子电视的销售量萎靡不振。
以下是等离子电视与LCD电视之间的一些比较：
(1)在屏幕尺寸上，等离子电视一般不小于37吋，因为要将大量的等离子pixel挤入较小屏幕比较困难；而LCD电视如果在32吋以上则比较不合乎经济性，不过这个情况目前已有所改变，因为新世代工厂已经克服了这个问题，例如Samsung与Sony的新工厂将在今年春天开始生产40吋LCD电视，Sharp也将启用一座能够生产45与50吋LCD电视的工厂。DisplaySearch预测在去年售价为4500美元的42吋LCD电视可能在2008年下跌到1700美元；等离子电视的售价也在下跌中，去年42吋高分辨率等离子电视售价为4200美元，到了2008年可能下跌到1800美元，因此与LCD电视的价位差不多。
(2)在分辨率方面，等离子电视一般比不上LCD电视，何况等离子电视制造商为了降低成本，提供许多所谓的ED(enhanced definition)机种而不是真正的高分辨率机种。就算是真正的高分辨率机种，等离子电视的分辨率也比较低，不过分析家指出在某个观看距离下，消费者并不容易辨识两者之间的差距。
(3)在对比度方面，等离子电视优于LCD电视，等离子电视的对比度为3000:1，LCD电视为800:1。不过在比较明亮的地方，LCD电视的对比度将会提高，而等离子电视会变得较差。
(4)在色彩方面，等离子电视能够显示比较多样的色彩，但两者之间的差距正在缩小中。Sony最近发表的LCD电视Qualia 005采用LED(light-emitting diodes)技术让它在这方面的表现优于等离子电视，不过这个技术非常昂贵，46吋Qualia售价为12,000美元，而Samsung的40吋产品售价为9000美元。
(5)在产品寿命方面，LCD电视优于等离子电视，前者仅需更换背光的灯泡，但等离子电视在影像色泽大幅消退之际必须整个汰旧换新。幸好等离子电视目前在这方面也有改善，大约使用六万个小时后才会明显有这个问题。
(6)在耗电量方面，等离子电视的耗电量比较高。美国Consumer Reports最近所作的一项测试发现，30吋LCD电视的耗电量为133.5瓦，而42吋等离子电视为346.5瓦。
