搜索新闻

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

来源:投影时代 更新日期:2022-02-21 作者:pjtime资讯组

    作为NVIDIA Ampere架构的最新成员,NVIDIA RTX™ A4500采用的是GA102的核心架构,与NVIDIA RTX A5000采用的核心架构相同。RTX A4500的核心数量和显存容量都介于RTX A5000和 RTX A4000之间,所以性能也是介于两者之间。相对于RTX A4000,RTX A4500支持NVIDIA®NVLink™技术,和RTX A5000使用相同的NVLink桥接器,双卡下可以增加显存通讯交互的带宽,从而提高GPU效率。

    继上次进行了RTX A4500的开箱之后,丽台科技本次为大家带来最新的RTX A4500的实测分析,本次测试主要对比的是RTX A4500相对于RTX A4000的性能提升,一起来看看吧!

    测试环境

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

    测试工具说明

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

    显卡规格对比

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

    一、计算性能实测结果对比分析

    LuxMark

    LuxMark是基于OpenCL库的渲染引擎,图像的渲染速度和OpenCL的计算速度成正比。OpenCL是开放运算语言,目前显卡的技术指标中也都支持这种计算API和编程语言。

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

    从LuxMark的OpenCL计算性能测试结果来看,RTX A4500得分是RTX A4000的1.36倍,在GPU计算性能方面提升幅度很大。

    二、图形性能实测结果对比分析

    SPECviewperf 2020

    SPECviewperf 2020主要是用来评测显卡专业图形性能的软件,其中包括了我们常见的3ds Max、Maya、Catia、Siemens NX、SolidWorks、Creo软件性能测试,以及医疗和能量仿真性能测试。通过模拟对软件场景的交互操作的速度来评分,最终得出显卡图形方面的相对性能。

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

    专业图形性能方面,我们以RTX A4000的性能为1,来对比RTX A4500性能的相对提升。在3ds Max、Catia、Creo、Maya、SolidWorks项目测试中,RTX A4500性能是RTX A4000的1.1倍,在Energy、Medical的项目里RTX A4500是RTX A4000的1.2倍性能,Siemens NX的得分两者几乎持平。

    三、实时渲染性能实测结果对比分析

    Superposition Benchmark

    Superposition测试的是GPU实时渲染的性能,摄像机在3D场景里漫游,显卡实时渲染物品运动、光影和材质然后输出到显示设备。

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

    Unigine引擎的实时渲染中,使用DirectX和OpenGL图形API,RTX A4500的性能分别是RTX A4000的1.17倍和1.19倍。

    3DMark

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

    在3DMark中,Time Spy Extreme 4K渲染RTX A4500是RTX A4000的1.2倍,Time Spy 1080P渲染,RTX A4500是RTX A4000的1.25倍。在使用光线追踪渲染的场景Port Royal中,RTX A4500是RTX A4000的1.28倍。

    四、离线渲染性能实测结果对比分析

    离线渲染在媒体娱乐、设计制造以及建筑行业广泛应用,目前很多渲染器均支持GPU渲染,渲染的速度就取决于显卡的计算速度。

    Blender 4K Rendering

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

    在Blender中渲染,使用Cycles渲染器渲染,Cycles同样可以支持CUDA和Optix两种方式进行渲染。在CUDA的渲染性能上RTX A4500是RTX A4000的1.35倍。在Optix的渲染性能上RTX A4500是RTX A4000的1.28倍。但是相同的场景下,使用Optix渲染速度显然要比CUDA快很多。

    Octane Benchmark

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

    OC渲染器的benchmark测试中,RTX A4500的性能是 RTX A4000的1.39倍,离线渲染速度有了大幅的提升。

    Autodesk VRED 4K Rendering

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

    使用VRED GPU加速渲染,渲染速度对比之下,RTX A4500提升速度不多,RTX A4500渲染速度仅是RTX A4000的1.09倍。

    Keyshot 4K Rendering

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

    Keyshot是工业级的渲染器,本次测试渲染的是4K分辨率的图片。从实际测试结果看,RTX A4500的性能是RTX A4000的1.31倍。

    五、编解码实测结果对比分析

    FFmpeg

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

    在编解码测试中,由于两者都是安培架构的显卡,所使用的编解码芯片是一样的,编解码器的数量也相同,所以在编解码性能上差距不大。从总的测试情况来RTX A4500的性能略高于RTX A4000,提高不多。

    六、训练和推理实测结果对比分析

    DL ResNet50

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

    ResNet50分别测试了使用FP16和FP32来处理图片的速度,半精度下,RTX A4500的处理速度是RTX A4000的1.31倍。在单精度下RTX A4500是 RTX A4000的1.36倍,提升了30%以上的性能,性能提升幅度比较大。

    Image-classification

丽台实测 | RTX A4500 对比 RTX A4000

    在推理方面,在FP16下,RTX A4500的处理速度是RTX A4000的1.38倍,在INT8下,RTX A4500的处理速度是RTX A4000的1.32倍,都有30%以上的性能提升。

    总结

    NVIDIA RTX A4500在技术指标和测试性能上都介于RTX A4000和RTX A5000之间,是NVIDIA专业图形卡产品线有力的补充。

    总的来说,RTX A4500的亮点表现在:

    支持同步卡接入实现多屏同步

    支持NVLink双卡显存交互,减少延迟

    20GB的大显存可以让RTX A4500在各种3D场景实现流畅操作,GPU渲染的性能很高

    在深度学习训练和推理性能上都有30%以上的提高,可以支持更多人工智能的应用

 标签:丽台RTX对比实测
广告联系:010-82755684 | 010-82755685 手机版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影时代网 版权所有 关于投影时代 | 联系我们 | 欢迎来稿 | 网站地图
返回首页 网友评论 返回顶部 建议反馈
快速评论
验证码: 看不清?点一下
发表评论