搜索新闻

席亚洲买了98英寸红米,这背后说明了彩电消费啥规律

来源:投影时代 更新日期:2021-09-02 作者:那山那水

    上一个周末,《观察者》网风闻贴吧有一个影响不小的话题:即智能电视是不是智商税。在这个讨论中,著名军事技术和国际军事领域大V席亚洲——对,就是那个被伪台湾政府点名说“不要对台湾‘文攻武赫’”的席亚洲——透露自己购买了“红米98英寸”电视,并分享了自己的心得。

    大屏君觉得,席亚洲绝不是买不起“更贵的电视机”。但是,他选择了1.最便宜的98英寸电视、2.现有主流液晶彩电中最大的尺寸98英寸——最大尺寸,当然是均价最高的尺寸线。这显然是“剑走偏锋”的决策。这一决策甚至带有很强的“趋势”性质,值得探讨。

    席亚洲的经验是什么,为何选购“剑走偏锋”

    在发帖中,席亚洲主要选购逻辑分为两部分。第一是,高端不是简单的智商税,因为高端的效果还是很明显。比如“很贵的那种,追求起来是无上限的,专门的游戏电视我也买了,确实有一些好处,比如反应率高,接电脑的时候感觉更明显”。

席亚洲买了98英寸红米,这背后说明了彩电消费啥规律

    但是,席亚洲话锋一转,进一步强调“总觉得还不如去买个尺寸够大的显示器算了”——即,比起高级彩电技术,如mini-led背光、HDR性能、广色域等等的进步,彩电显示面积的放大,带来的“感官”体验升级,更为显著。

    这是一种什么逻辑呢?大屏君可以这样举例子说明:如果家里放的下,买75英寸高端的钱,绝不如购买一个85英寸低端,获得的体验收益升级多。毕竟85英寸比75英寸显示面积大了28%多——实际上,65英寸高端电视的价格,可能都足以购买红米、雷鸟、TCL等的98英寸低端产品:显示面积更是大了127%!一样的价格,两倍多的画面体验,如果空间放得下,要怎么选呢?答案就成了“席亚洲这种选择”。

    当然,大屏君还是臆测,席亚洲不是购买不起10万+的98英寸高端电视——更可能是,席亚洲同志真的认为,那种所谓性能上的提升虽然明确,但是不值这么多的“溢价”:而且大屏君的想法是,彩电现在应用比例不是很高,如果不是“人傻钱多、或者需要额外充面子”的消费者,采购电视2万的预算,也就基本到头了。

    所以,这样一个消费案例分析下来,彩电未来的成长性需求主要还在“如何把更大的电视,做的更为便宜”。这让大屏君想到了另一个品类:激光电视!

    液晶电视机继续做大的瓶颈是什么

    价格相对经济,没有产能限制的液晶电视,目前最大的尺寸就是98英寸:按照流行的说法是,“俺有11代液晶面板”,所以液晶能大量给你98英寸——OLED在这个尺寸面前,现在就要先“卑躬屈膝”一段时间,因为OLED没有11代线的大基板生产线。

    但是,这仅是从制造端看液晶和OLED的暂时差异。对此大屏君要说,1.OLED以后会不会有11代线,乃至更高的世代线呢?这个要画一个问号。所以液晶比较OLED的大尺寸优势是“暂时”的。问题在于这个暂时能有多久。

    2.从应用端看,液晶电视的高对比度,非常依赖高亮度。因为液晶的黑色是“真正黑不下去”的。HDR技术,液晶电视的峰值亮度能到2000-3000 nit。这种高亮度的确很爽:不过一时爽之后,对眼睛可也不是很友好。室内电视比较好的舒适观看亮度是300-500nit。这方面,目前OLED电视暂时亮度低一点(250nit),不过随着OLED的技术进步,其可能在未来成为亮度更适合室内居家观看的产品:毕竟OLED电视黑色更为出色,高对比度对亮度的需求比液晶低很多。

    3.大屏君特别要说明,亮度高低的另一个影响远超过眼睛舒适度:即观看距离的选择。98英寸液晶电视至少需要4-6米的观看合理空间。如果这个尺寸是OLED(目前OLED还没有这么大的产品),那么其合理观看距离将比液晶小四分之一——对于寸土寸金的房子而言,大客厅,尤其是至少宽度大一米的客厅,需要多少钱呢?大屏君对房价不熟悉,但是想来,哪怕是四五线的小县城,这个大客厅的房子差价也会比2万元的红米98英寸电视贵很多。

    4.大屏君要进一步强调更为重点的内容:OLED制造技术还没有上升到11代线,液晶在11代线之后暂时也已经没有升级的计划。那么是不是说98英寸就是目前这些“面板类显示技术”的经济产品上限了呢?答案看来很可能是这样子的。

    但是,另一种显示技术,激光电视却可以轻松提供75-150英寸的大画面显示。且源于投影机技术,其大尺寸化的成本是可控的。如海信就在大尺寸电视领域大力布局激光显示产品。目前,超短焦镜头最强能做到0.15:1、抗光幕最强能做到95-97%对抗环境光、激光光源轻量化产品最高能做到6000流明亮度,这三者若能结合在一起,将成为家用150英寸电视的最佳路线选择。

    而且,大屏君要重复强调画面亮度、合理观看距离、用眼舒适性这个维度:激光电视反射式成像,天然更舒适,在350nit的亮度,150英寸合理观看距离可能只需要4-6米,与液晶电视98英寸产品相当,而画面大了234%,即3.3个98英寸的大小画面……这是不是更有未来范?更为重要的是,这么大的电视系统,除了主机那个盒子之外,整个屏幕是完全可做成柔性卷曲可收纳式的。

    5.即便激光电视不是可收纳全柔性的屏幕,其也具有主机体积很有限、屏幕具有可塑性和框架组装性等特点。这意味着什么呢?120/150英寸液晶电视,那种刚性大块头,很难进入普通居民楼、进入消费者家中。但是,激光电视即便150英寸,甚至更大尺寸,都不需要担心这个问题。

    因此,大屏君的结论是:考虑画面更大、成本可控、观看距离和亮度更友好等三个主要需求维度,激光电视真的是“未来天命之选”。或者OLED电视负责80英寸以下,激光电视负责100英寸以上;80-100英寸两者都有参与,将是未来彩电行业的最大可能蓝图。

    一路向大”,激光电视的未来有多光明

    最近大屏君还从席亚洲那里舶来了一个故事:上世纪六十年代,苏联尝试将光电探头和显示系统安装在坦克里,这样坦克乘员就不用冒着被子弹打中的风险到仓外观察情况。但是,实际情况是,当时的显示技术太过于落后,CRT的显示面积和分辨率都不行。这种所谓360度全视角光电观察系统,反而不如此前的“冒着危险的突然露个头看看的观察效果好”。

    这个例子说明了曾经的电视等显示技术是多么的糟糕。同时也反衬了今天行业发展的技术成果已经达到的高度。尤其是在屏幕尺寸和清晰度上,彩电不断进步。CRT最大量产尺寸,16:9画面下就是32英寸,而这个尺寸是液晶电视普及的起点尺寸,液晶等平板技术最大的98英寸,也基本是激光电视的起点尺寸。分辨率清晰度上,更是实现了从标清到高清、全高清、超高清的持续升级。

    遥想2014年,激光电视首次问世,全年国内彩电市场70+以上产品全部销量不足3万台。更早的2005年,第一台65英寸液晶电视,夏普LC-65GE1,其Kameyama工厂月产能只有300台,售价168万日元(那时候北京房子均价只有6000+)……而2021年仅仅国内彩电市场,预期70+以上产品销量就将达到300-500万台。行业技术和需求的升级,不可谓不巨大。

    越来越大、越来越清晰”这个趋势就是彩电技术和需求的所有规律的总结。对此,大屏君要说,即便未来百英寸以上大屏需求只是少数消费者,例如总需求的10%,那也是一个一年近500万台的国内市场——对于激光显示,这种窄众投影技术发展起来的产品而言,这个规模已经足够大。

    最后,大屏君留一个悬念:席亚洲等第一批选购经济性98英寸电视的消费者,什么时候换购更大的,例如150英寸的激光电视呢?希望激光电视企业带着这样一个具体化的梦想,不断推动激光显示技术的升级,更早实现满足消费者“更大”电视机的需求。

特别提醒:本文为原创作品,转载请注明来源,翻版/抄袭必究!
浏览本文的用户还喜欢
推荐液晶电视品牌
广告联系:010-82830253 | 010-82755685 手机版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影时代网 版权所有 关于投影时代 | 联系我们 | 欢迎来稿 | 网站地图
返回首页 网友评论 返回顶部 建议反馈
快速评论
验证码: 看不清?点一下
发表评论