小间距LED屏发展特点和市场趋势解析

    像素分辨率，或者说是像素间距，LED显示屏已经实现了彻底的突破：像素密度已经接近等离子、液晶、DLP这等以高密度显示著称的显示技术，在大尺寸产品上10年前的典型应用分辨率，并满足现在主流高清应用的需求、符合甚至超过国家高清标准。对于LED显示产业这是一项了不起的进步。但是，LED小间距产品的应用依然面临亮度和价格两个巨大的挑战。

    研究数据表明，目前P1.2到P2.0级别的小间距LED显示屏的亮度基本在1000-1600流明之间，远高于室内电视机、LCD拼接墙、DLP拼接墙300-700流明的主流亮度水平。高亮度是LED显示产品的关键特征。在LED阵列型应用产品的三大定型市场：LED户外大屏、LED照明和液晶用LED模组光源产品上，高亮都是基本的、最核心的性能要求之一。但是，小间距LED显示产品对此却有另外的需求！

    LED显示屏产业为何要开发小间距LED显示产品呢？答案是进入室内应用市场。这样的一个表述非常容易被人理解，但是却没有展示出小间距LED显示产品的最核心应用特性。这个特性是基于室内空间大小，在观看距离小于5米的距离中的应用。传统LED室外屏，多数观看距离在数十米远，这样的产品追求的是高亮度。小间距LED则需要在5米以下的距离应用。未来0.8mm的产品，甚至可以应用在3米观看距离上——这等近距离观看，更高的亮度就意味着刺眼、意味着观看者很难受。通常，3米观看距离的亮度值最好不超过450流明，才能产生比较舒适的画面。

    由此来看，如果要实现小间距LED显示屏户内应用的目标，不仅要实现小间距，也要实现低亮度。但是，LED灯珠产品的技术工艺和原理，决定了LED显示屏具有天然的高亮特性：LED灯珠发光是典型的电流驱动，高亮度意味着大电流；低亮度就需要降低电流水平。但是，电流在LED半导体材料中穿过，却有漏电现象发生。如果电流过小，漏电电流就会对整体显示效果、色彩、灰度、亮度产生灾难性的破坏。因此，开发适用于低电流、低亮度环境的材料、驱动、工艺，提升LED灯珠和驱动系统对低电流工作的适应性，是一个小间距LED行业进步的关键方向。

    困扰LED小间距显示屏市场应用的另一个难题是产品价格。的确，从色彩、对比度等显示效果看，LED显示屏优势明显。但是，在价格上，高像素密度、小间距LED显示屏却几乎是DLP拼接、投影显示、液晶显示、等离子显示、oled显示中最昂贵的。

    市场信息表明，以65英寸显示画面为例，液晶和等离子的价格在一万元以下；投影显示因亮度不同价格不同，但是多数情况成本不超数万元范畴；DLP背投拼接产品价格则在7万到20万之间。相应显示面积的P2.0以下像素间距的LED显示屏价格则在10万到30万之间——其价格明显高于其他显示技术1.5倍到20倍以上。其中，在大众型，非高端型市场中，小间距LED显示屏的价格至少是其他可选显示技术的3倍以上。

    虽然小间距LED显示产品主要面对的是工程应用市场，该市场并非是一个价格敏感性市场。但是，由于差价巨大，以及LED小间距显示处于初创时期、市场认知不足、产品依然具有亮度等方面的待进步瑕疵，价格必然成为阻碍小间距LED显示屏普及的核心障碍。

    从成本构成看，LED小间距产品的关键成本集中在灯珠上。灯珠至少占据总体成本65-75%。而未来，随着产品工艺和技术的进步、需求的量的增加、研发成本的摊薄、成品率的提升，灯珠产品价格将拥有较大的下降空间。此外，LED显示屏的封装、IC驱动成本也不低。这方面成本下降的空间较小。不过，未来批量化应用背景下，同等间距产品依然渴望压缩二到四成的成本——但是，由于更小间距的产品将加快普及，更小间距的产品意味着更高的单位显示面积的驱动和封装成本，所以封装等成本变化在最终市场价格上如何体现，依然是未知数。另一方面，由于运输和人力成本的增长，LED小间距显示屏的工程部署成本将难以下降，更可能持续上升。同时，由于小间距产品封装更为精密，单元箱体故障的可修复性将比大间距产品下降很多，而且小间距产品要求更高的死灯率控制水平，甚至可能高达传统大屏万分之一死灯率的十到二十分之一——这也会提升客户的终身使用成本。

    不过，整体上，LED小间距产品价格下降依然可期。笔者认为，小间距LED产品取得和DLP拼接墙可比的价格，同时拥有更好的视听效果，将是大概率事件。但是与液晶和未来OLED比较，led小间距产品不会有价格优势。