2011年3D电视推广阵营联盟成立发布会实录

    1月28日，长虹、海尔、三星、索尼、松下、夏普六大主流彩电品牌在京携手成立3D电视推广联盟，并将以主动快门式全高清3D电视为消费者提供成熟技术的全高清3D电视。下面是现场实录。

    陆刃波：这个会规模很小，我们请了北京的网络媒体和都市媒体，中央媒体没请，大家很忙，所以这个会我相信上午很快会结束的，因为人很少，时间很短，我希望今天来的各位来宾、各位记者朋友把手机调到振动，我也希望各位记者朋友把这个会能够坚持完，不要半路跑了。今天的会来了各位专家还有企业的代表，还有我们记者朋友，来的是网络媒体和北京的都市媒体，实际上参加我们今天3D的电视推广一个会，我代表主办方中国电子商会对各位参加本次活动的企业代表和各位记者朋友表示感谢！

    今年是28，还有几天就过年了，我在预祝大家万事如意。大家知道在过去一年是3D的启动年，主流厂家已经推出了3D产品，所以我们预测2011年3D电视，我们认为是平板电视一个主要的发展趋势。现在2011年我认为电视是两个趋向，一个是3D，一个是智能，经过一年多的市场培育，在我们中外彩电厂商和媒体朋友的大力支持宣传下，消费者对3D电视的认知已经很大提升。许多消费者已经体验到3D的优越，不仅仅是“听说”3D电视，已经体验到了3D电视，3D电视现在很多厂商都有。所以3D电视的技术不断完善和创新，主动快门式3D电视凭借成熟的技术，已经成为市场上主流的产品。大家可能都知道，3D电视到目前为止就两个技术，一个是主动快门式的，一个是偏光，今天我们到场的有长虹、海尔、三星、索尼、松下等产品企业，这些企业都是领军的企业。他们都是以主动快门式3D电视为主要的发展方向，我前面讲过，3D电视有两种不同的技术，一个是快门式的，一个是偏光的，有部分企业这两个产品都在做，像LG两样都在做，创维主要以偏光为主，海信也是两个都在做，海信还是以快门式为主，为强化3D市场的培育，加快普及的到来，推进健康发展，我们中国电子商会在这样一个重要的时期，我们在市场上不同的3D电视产品，今天请来了各位专家、精英进行技术上的分解，并公布3D电视最新的评测结果，实际上我们前段时间做了一个市场上3D电视的评测，通过工信部电子研究所，也是中国音视频中心孙齐峰工程师做的。

    我先介绍今天来的来宾，首先是张素兵博士，还有工信部数字电视标准符合性监测中心工程师孙齐峰先生；中国电子科技集团第三研究所高级工程师刘全恩先生，还有范博士，他也是负责检测。

    接下来介绍一下企业嘉宾，他们是：三星（中国）投资有限公司彩电营销总监李明旭先生；三星（中国）投资有限公司彩电营销经理李瑛女士；松下电器（中国）有限公司视听数码营销公司营销部长林威先生；夏普商贸（中国）有限公司家电本部营业总监王俊先生；索尼（中国）有限公司传媒公关部副总监姜京源先生；索尼（中国）有限公司传媒公关部主管丁国慧女士；四川长虹电器股份有限公司市场总监杨长安先生；北京海尔工贸有限公司彩电部长杨涛先生，欢迎各位的出席，最后，感谢我们媒体朋友的到场支持，欢迎你们的到来。

    陆刃波：3D电视自上市以来，发展势头十分迅猛。快门式3D电视一直主导市场的发展方向，新闻稿里也讲了，实际上在目前的市场上基本都是快门式3D电视，我们认为是一个成熟的技术，索尼也好，三星也好，松下也好，长虹也好，包括海尔也好，夏普也好，基本上都在做快门式的，因为快门式是个成熟的技术，待会儿专家会讲的，我不多说了。

    2010年底市场上又出现了偏光式3D电视产品，那么这两种3D电视是如何实现3D效果，各自的优势是什么？我们还是有请这方面的专家来介绍，因为我不是做技术的，实际上偏光式和主动快门式到底两个技术有什么不同？我们认为过去有优势，之前讲等离子和液晶的关系一样，今天有松下和长虹的都在做等离子，液晶也卖得很好，三星、索尼都是做液晶电视，卖得很好，不同的技术有不同的需求，随着技术的成熟，产品应该提高。原来我们讲等离子耗电大，等离子能耗，我今天来之前在网说看了一个新闻，等离子的产品全部符合了能耗标准。所以只要技术提高，产品也能满足市场的需求，我们接下来先请刘全恩教授讲一下偏光式和主动快门式技术。

    刘全恩：各位大家好！对于3D电视，因为我也不是做具体产品的，在技术上确实不如人家厂家更直观一些，更好一些。但是我从技术角度，我们作为一个研究所，我对各个企业各方面的情况有一些了解。就从个人一些了解来看，我对目前市场上的3D电视的一些情况，主要的一些优点、缺点情况给大家做一些介绍。另外对3D电视尤其是在2010年的元年一些厂家做了大量的工作，从各方面都得到了相应提高。据我了解的一些情况给大家做一个介绍，可能这些东西有些个人的看法，也不一定完全正确。

    3D电视经过了2010年元年，咱们都说2010年是3D电视的元年，经过这一年，我们的3D电视出现了一片大好的形势，无论从技术上从各方面确实取得了一些大的成果。从信号的处理，从标准的制定，信号的传输、信号的接收、蓝光DVD光盘确实取得了比较好的成果，也得到了消费者的认可，所以在这方面确实出现了一片大好的气象。

    第二点讲讲3D电视，3D电视的分类大家可能都清楚，但是还是重复一下，3D电视从种类来说，分成两大类，一类是眼镜式的，一种是裸式的，眼镜式的又根据技术不同，又分了好多类，从目前来说分成了三种情况，一种是色差式的，红蓝眼镜，红片或蓝片眼镜这样一种技术，这个技术是质量比较差，眼镜也比较便宜，我订的晚报，晚报在去年发了好几次眼镜，发眼镜的时候，给了好多图片，戴上色彩眼镜就可以看到有立体式的效果，这种是典型的色差式的，简单便宜，但是图象质量确实很差，是这么一种情况。还有看到一些化验，测评出来的结果都不好。

    另外一种就是快门式的，快门式的技术也是利用了人眼的左眼和右眼看图象有一个视差这种原理，他把一个图象分成左眼右眼来交替产生的，目前这种技术市场上的3D电视基本上是这种技术偏多，在我们国内市场上采用这种技术在去年上半年很多，下半年有些厂家做出了偏光式的。所以这种技术实现起来确实各个厂家，我们国内大部分厂家都是做的这种，国外厂家基本上也是这种比较多，包括松下、夏普、东芝、三星这些厂家基本上是采用这种技术，这种技术我刚才说了，相对比较来讲，对于色差图象质量比较好，清晰度相对高一些，可以实现我们媒体上讲的高清，后来又讲的全高清，色彩材料还原性和亮度方面都不错。但是任何一个事物都是两面的，既有优点，也有不足。这种一个是相对眼镜价格上比较高一些，这是一个方面的不足，第二个方面的不足，就因为在一幅图片来传，右眼的图象和左眼的图象这两个当它的频率错位时间比较大的情况下，左眼的图象还没来，而右眼的图象来了，产生重迭，可能有这种情况产生。但是这种情况这是原来我们认为的，但是在PDP上相对好一些，可是在液晶电视方面，经过了这么多年的努力，这种情况虽然说能够产生，但是我们液晶屏做得很好，有些媒体，有些杂志上报道得很大，可能早期的产品测量起来质量比较差，后面我还会讲到几种技术，这些厂家利用这种技术以后，情况有所好转。这是对于开关快门式的电视的情况。

    然后就是偏振光式的，这种电视它也是戴眼镜的，眼镜相对快门式的要便宜，图象质量色差式的要好得多，但是这种它产生串扰的现象比较少一些，图象相互干扰少一些。但是它有一个致命的点，它的亮度和它的清晰度下降率很大，所以在这点上，图象质量上从分析上看，它是不如快门式的好，不能实现全高清。快门式的容易实现全高清，而偏光式的不容易实现全高清，可以达到高清，不容易实现全高清。但是LG看看他去年发布会上，他说他也实现了全高清，但是我没有看他用不同的技术，总的来说是这三种情况。

    我这上面有一个表，从图象质量上，技术实现能力上，成本控制上，还有其他方面，对于偏光式和快门式，我个人的一些看法，就是这么比较一下，各有各的优点，各有各的缺点。像我们原来PDP和LED相互竞争，当时我就说各有各的优点，发挥优势，克服缺点。在这方面做快门式的企业也意识到这一点，图象有串扰，所以一些企业在去年做了大量的工作。我个人搜集的材料也不全，我介绍几个公司的情况。

    松下公司去年在全国推广他PDP的3D电视，他对他的技术各方面提出他的图象质量，克服他的缺点做了大量的工作。这方面我不多讲了，各个媒体都看到了，在PDP的屏上做了大量的工作，从荧光粉、发光效率各方面，图象还原性，利用快门式的眼镜怎么控制，这方面确实做了大量工作。所以看松下PDP的3D电视确实效果是不错的，去年我也跟他们走了几个城市，效果是比较好的。在这方面，当然看他的图象，在图象上具体测我没测过，但是从图象看，基本上效果很好，可能我的眼睛老了，不行了，没有发现更多的问题，确实做了大量的工作，这是松下的，具体你们想看他们的技术，找他们的主任，这是说松下的。

    然后夏普也做了大量的工作，夏普从2009年到2010年为了改善它的图象质量，夏普新闻发布会我参加了几次，然后提高它的图象效果，另外一种技术是四色技术，色域这方面做了大量的工作，FRED技术在这方面也做了大量的工作，另外就是侧面扫描LED背照灯技术。

    下面是东芝公司，东芝公司为了节约成本也做了大量的工作。

    下面我再介绍一下索尼公司，这些公司都是生产快门式的，他也做了很多工作。但是他有一点技术是跟夏普一样的，提高它的发光效率上，液晶分子加速它的偏转方向，都用了配向膜技术，夏普他的配向膜是自己经过了三十年的研究才实现的。但是夏普因为他有液晶屏的生产厂。而索尼公司他也用的配像膜，也是用的紫外线UA技术。索尼公司有一点，我认为他现在不生产屏，我看了有一份日本的杂志上报道，索尼公司为了买这种材料做配向膜，他有材料公司，材料公司又转到生产屏的厂家，转了一个圈，节约成本，克服相互串扰，这是共同点，但是使用技术有所不同。

    下面还有一个LG公司，LG公司它是偏振光的主要倡导者之一，主要厂商之一。我们国家有创维，可能还有一些企业也准备实验，他做了这个技术，因为他的IPS硬屏比较占优势，这是一个。另外一个就是尽管他们有些不足，有些生产厂家我从频率上就提高技术，克服缺点就能很快实现，就像我们原来液晶电视好多缺点，但是经过一两年的努力缺点都克服掉了。现在快门式的虽然有些不足，但是经过几年努力，一定能够很快克服掉，这是说一些看法。

    另外提到一个情况，在这种情况下，有一些具体的检测和定量的东西，哪些算合格不合格，这些东西我们还是有一些薄弱环节，还是需要厂家和我们研究所共同努力来完成。

    总的来说，3D电视这是将来黑白、彩电到3D，这是几代电视最终的方向，但是要实现这个，还要经过共同努力，一些厂家一些企业来共同推动3D电视的发展。谢谢！

    陆刃波：好的，谢谢刘全恩高工为我们做的技术解析，相信许多对3D电视技术不甚了解的朋友们，听过之后可以根据自己的需求选择适合的产品。随着3D电视产品越来越多，产品肯定是有优劣的，采用不同的技术，有不同的好处和长处，刚才刘教授讲了很多了，他把所有的产品的技术都介绍了一下，包括LG的技术也列了一下，技术互不相同。不仅仅是要看我们的主观评价，还要看客观评价，所以我们今天请来了权威的检测机构，在北京有两个权威检测机构，一个是三所，一个是四所。实际上我们把市场上的两个不同技术进行了一个检测，我相信技术检测更有说服力，下面请出工信部数字电视标准符合性检测中心的工程师孙齐峰先生，为我们介绍《3D电视最新测评结果》。

    孙齐峰：大家好！我简单介绍一下我们前一段时间，包括2010年做过的一些3D评测数据的一些情况。我主要分为三部分给大家介绍，第一部分是简单介绍一下测试的基本情况，第二部分是我们测试的结果，最后我简单做一个总结。

    中国电子商会大家都了解了，基本从07年开始，我们就不定期地会收到电子商会委托评测的一些项目，对平板电视相应指标进行测试。11天我们可能还会继续开展一些相关的测试，3D这块，我们从10年6月份就开始了，大家可能也参加过那个会议。10年6月份的时候，我们就对三星、松下、海信3个品牌的4款3D电视关键性能指标进行过进行过一次行业测评，之后前一段时间，我们又陆续对索尼、长虹、LG、夏普等品牌的3D电视进行了一些测试，也积累了一些测试数据。另外我们所还承担着叫3D电视的图象质量评测方法的国家标准的制定任务，我们范博士也是标准工作组的项目负责人。所以这块测试的结果，对我们标准的制定工作也起到了一定的推动作用。

    最近主要做的，实际上也是市场上主要两类产品，快门式和偏光式的电视，对它们相关的关键指标做了一些测试。测试产品主要概述，测试详细说有九款3D电视，三星、长虹、松下、TCL、康佳、海尔、创维、LG8个品牌9款3D电视产品。包含液晶电视和等离子电视，主动快门式和偏光式3D电视。

    测试指标：10年测的指标少一些，前一段测试我们又增加了几个指标，指标主要就是相对3D电视比较关键的一些指标，3D的亮度及左右眼的亮度差，3D电视左右眼的串扰，3D关断比，3D亮度均匀性2011年增加测试指标，3D清晰度（水平、垂直），3D色域覆盖率，2D功率，3D功率，2D亮度

    我下面主要给大家讲一下我们测试的数据情况。第一下先说一下清晰度，我们知道3D电视有很多种信号格式，有左右分割的，上下分割，还有非压缩的，左右分割和上下分割都是对图象质量会有下降的影响，因为它对图象还有一定的压缩。而有一种非压缩的，就是维持全高清的模式。理论上输入非压缩的模式，无论左眼还是右眼都能获得全高清的图象。对于快门式的3D电视来说，它基本上在我们测试的主动快门式3D电视3D清晰度水平、垂直方向均达到1080电视线；偏光式3D电视3D清晰度垂直方向为540电视线。采用全高清片源测试，主动快门式3D电视水平、垂直清晰度都能达到1080线。偏光式3D电视水平清晰度只能达到540线，是主动快门式清晰度的一半，这个也是技术上很难去解决的一个问题。

    第二项是3D的色域覆盖率，从测试结果来看，和2D的差距并不是很大，3D的色域覆盖率也达到了比较高的色域覆盖范围，而且左右眼之间也基本上没有什么太大的偏差。我们看其中在九台样机中，三星和长虹两个型号的电视色域覆盖率是最好的，基本达到38%以上。

    我们说测试结果的第三项——亮度差，可能大家也都看过3D电视，我们戴眼镜看3D电视机的时候，我们会发现亮度会有大幅度下降，这个我们测试通过仪器测试出来的结果也是这样的。主动快门式的相对偏光式的下降得还要多一些，透过眼镜测试和不透过眼镜测试的亮度下降了80%，偏光式透过眼镜的亮度平均下降大约是60%。偏光式的可能前面贴了一层膜，就是我们在使用偏光式的电视在看2D节目的时候，相对于快门式的电视看2D节目的时候，亮度会相对低一些，因为这层膜肯定会有一些光的损耗。

    下面说第四项功率的一个情况。我们测试情况看，大部分3D电视机它的3D功能打开的时候，要比2D的功能大一些，我们也分析了一下，主要原因可能也是一个是它里面的电路会相对消耗功率会大一些。另外一方面更重要的是因为大家戴上3D眼镜的时候，对亮度的要求非常高，所以一般电视机在切换到3D功能的时候，它会自动将亮度调高，自然而然也就带来亮度的增加。

    下面看一下我们主观感受的情况——视角范围，主动快门式3D电视的视角主要是受限于红外发射的角度，接收电视机发出来的红蓝信号，只要能接收到红蓝信号，我们就能看到3D图象的显示，所以它的视角受限于红外发射的角度。但是偏光式的视角就差一些，尤其我们目前测的是创维电视机它上下的视角是非常差的，写了一个时度，其实我们也没有具体测出来，但是这个角度确实是非常小，基本上大家都要固定在电视的正前方看，你可能站起来或者蹲下去，都会失去3D图象的效果，这个大家可以实际去看一下，这是偏光式电视机技术上的一个缺陷，可能将来技术的发展会解决这个问题。