傲慢与偏见 夏普液晶电视机就这样进入价值颓废期

内容导航：第1页：2008夏普意愿深耕国内市场第2页：错误价格策略令夏普失手国内市场第3页：06年台湾屏事件使夏普声誉扫地一第4页：06年台湾屏事件使夏普声誉扫地二第5页：质量问题为夏普品牌危机添上一把火第6页：业绩不佳直接导致中国区夏普换帅第7页：到底什么铸就夏普神话，又令其破灭第8页：夏普何以挽回价值衰败的定局

06年台湾屏事件使夏普声誉扫地一

    2006年开始夏普终于认识到了“价格”在市场竞争中的重要性。一些列低端新产品的出现似乎给夏普带来了重回宝位的希望。但是，在整个环节中夏普熟忽视了一个重要问题。那就是夏普液晶电视的核心价值在哪里？消费者缘何青睐夏普的产品？

    2006年，夏普推出一系列低价格产品后，部分网友率先发现这些产品采用的屏幕与夏普以前产品的屏幕在像素点结构、显示效果上具有明显的差异。部分网友认定，夏普此批产品采用了台湾部分厂家的屏幕，而非夏普此时依然在大力宣传的原装夏普屏幕。

    针对此事件的集中曝光，夏普并未做出有力的说明，而是一再坚称自己只采用夏普液晶屏幕生产液晶电视。夏普中国北京支店店长夏文俊在接受有关媒体记者采访时表示，夏普的液晶屏系全球采购，不管在那里采购的，由于都是采用了夏普独有的ASV液晶面板技术，所以都是夏普屏。夏文俊解释说，夏普屏的指标有两项。一是ASV液晶面板技术，一是开机6毫秒反映时间。目前产地为台湾的屏这两个指标全达到了。所以，使用台湾地区屏的夏普液晶电视在色彩和清晰度上与日本夏普原装进口屏的效果是一样的。“只是因为台湾人工成本便宜，所以面板产地为台湾的液晶电视价格要低于日本产的。”

    对此说法，网友和业界专家显然不能认同。国内著名家电产业专家，工程师刘步尘指出，台湾屏和夏普屏有本质的区别，虽然技术指标都能达到夏普液晶电视要求，但从显示效果来看，还是不一样。“台湾屏和夏普原装进口屏在可视角度、色彩和寿命及故障率上都是不同的。”夏普声称采购的台湾屏是按照夏普自产屏技术定制，效果一样，是夏普屏，是欺诈行为。

    国务院发展研究中心市场研究所副主任陆刃波则评论说：“为降低成本，夏普采购台湾面板可以理解，但夏普应明确告知消费者。毕竟消费者有知情权，否则就有欺骗消费者的嫌疑。”