·松下和日立:中小屏幕做液晶,大屏幕做等离子;
·东芝:曾经是液晶和等离子都做,但现在重点为液晶;
·三洋:液晶、等离子、3LCD电视;
让我们看杰克.特劳特是怎样描述战略的:什么是战略?战略就是与众不同。显然,国内企业的战略重点太雷同了,这是我国价格战如此频繁的主要动因。
三忧:心态缺乏平和
赛诺公司根据多年的研究,一直坚持一种观点,那就是中国彩电市场一定是多元并存的格局,即,在未来几年内,液晶、等离子、微显、CRT,以及今后可能出现的各种电视技术,都将在不同程度上在市场上共存。我们也不否认某些电视技术可能从市场上消亡,但一种电视技术类型独霸市场的格局是几乎不可能的。
但是,无论彩电企业,还是媒体,都似乎抱定了“液晶电视独霸天下”的观点,产品重点是液晶,宣传重点也是液晶。似乎,液晶电视是十全十美,而其它类型的电视全部一无是处。
前一段时间,:“中国视像行业协会”、赛诺市场研究公司、《中国电子报》共同发表了《中国等离子产业白皮书》。我们一再声明,绝无攻击液晶电视的意图,液晶电视是中国、乃至世界显示市场成长最快的产业,我们只想把中国彩电市场的本来面目还原给消费者。但是,一些企业和媒体还是误解了我们的本意,非得把等离子电视和液晶电视对立起来。
所有这些,都是心态缺乏平和的体现。实际上,任何一种产品,都有它的优点,也有它的不足,既然存在,就有它存在的理由。极端地夸张某类产品的优点,或贬低某类产品的不足,都是不可取的。在此,我们举出一些心态缺乏平和的语言:
“等离子明年可能被淘汰”
“多数42英寸等离子电视是伪高清”
“液晶电视是伪数字电视”
“CRT彩电很快会被清除出场”
过份依赖低价、战略重点雷同、心态缺乏平和,都是我们必须给予警惕的,这样,我们才能在新的一轮市场机会中,抓住机会,防范风险。