怎样选择你的KVM系统解决方案

    目前KVM发展主要向两个方面发展，一是模拟产品，二是数字产品，这两种产品追主要的区别在于，模拟KVM的所有信号是以模拟信号的方式传送，而数字产品的信号是通过TCP/IP协议数字包来进行传送的，这样延伸出来的KVM解决方案就会有三种：一、纯模拟系统 二、纯数字系统 三、模拟数字混合系统。

    Raritan公司作为一个专业的KVM厂商是有能力为您提供上述任何一种产品和解决方案的，但是什么样的方案才能让您得到最好的使用效果呢？为此我们根据我们多年的经验，在这做个说明希望可以给您带来一些帮助。作为一个用户，我们当然明白你们希望使用性价比最好的产品，怎样选择性价比最高的产品呢？做个比较当然是最直接的方法了，但是KVM作为一个系统，如果从单个产品来比较的话，是没有意义的，就像卡车和轿车的比较，一看都是车，如果你只是为了大而买卡车是不明智的，但是只为舒适而买轿车也是不明智，只有把您的所有需求明确，找到最合适您需求的产品，这才是最明智的选择。同样，我们作为KVM的专家，建议您最好可以从整个KVM解决方案层面来进行比较。

一、明确需求

    为了能解决方案来进行比较，首先作为用户的您当然要明确一下需求，根据KVM产品的特点以及我们多年的经验，KVM系统一般需要考虑以下一些方面的因素：

服务器数量

    您目前的服务器数量，以后会增加多少服务器？（因为机房服务器一般都会有所增加，因此我们了建议适当考虑一下服务器增长的幅度）这些问题涉及到我们给您提供的KVM系统配置，以及扩容能力的预留。

用户终端数

    往往用户终端数量不好确定，比较犹豫，想多设几个，这是一种留有余地的习惯思维，因此，我们要根据我们经验向您做出推荐，166台服务器以下1--4个用户终端，166-566台服务器可以设置4-8个用户终端566台服务器。为什么这样说呢？首先，我们的KVM系统可以存储很多操作用户，这些都是指的物理上的终端数。第二，一般机房使用轮班职守，因此同一时间在管理服务器的人不会太多。第三，这样的设置性价比较高，不会浪费投资。

访问通道数，也就是阻塞率

    一般出现在大型的KVM系统需要做级联的情况下，根据我们经验，8个用户，一般使用4通道级联是最优化的结构，如果是4个用户，一般用2通道级联就可以了。当然阻塞这个问题其实是很好解决的，比如有些重要的服务器，我可以用无阻塞级联，一些比较不重要的服务器用2通道级联，其他用4通道级联等等

安全性的问题

    您对安全性的要求级别，大家知道模拟信号在安全性方面是远远高于数字IP信号的，因为KVM是直接连接您的服务器，当然安全性必须越高越好了。

产品稳定性

    硬件比软件稳定，简单的比复杂的稳定，这是一般情况，大家都明白的。所以在选择KVM的时候也尽可能选择环境简单，纯硬件的环境。这样以后的维护量将大大减少。

过程访问需要

    目前是网络时代，在安全的基础之上，远程访问需要是您可能会提出的需求，一般如果是小规模、本地业务为主的机房，基本不需要做这方面的考虑，如果是大型企业，大型机房，远程访问一般是作为一种紧急状态的处理手段，因此，同时使用这部分的用户数不会太多，一般1-2个。

KVM产品本身的成熟性

    经过市场验证的产品才是可靠的产品，尽量不要选择一些概念性或者本身还在完善当中的产品

二、具体的KVM解决方案

    明确了您得需求以后，我们就可以为您具体的KVM解决方案了，我们刚刚说了，KVM目前有数字和模拟两种，那么这两种到底有什么区别呢？以下我们针对模拟和数字产品做的方案做个客观的比较:

第一种方案是纯模拟的方案，我门可以看看他有什么优点和缺点：

　　优点：

1、拥有良好的视频操作效果，真彩、高分辨率、操作无任何滞后感
2、经过发展完善，模拟产品同样拥有良好的扩容能力
3、安全性高，完全不存在IP网络所面对的风险
4、不占用用户任何网络资源
5、不会因为IP网络的中断而影响对服务器的操作
6、纯硬件环境，即插即用，安装调试简单，系统维护量少
7、产品成熟，有广泛的客户群。

　　缺点：

模拟信号的距离限制，如果超过距离，这无法操作。（目前已经可以实现366米的信号传输）

第二种方案是纯数字的方案，我们分析一下它的优点和缺点：

　　优点：

1、所有用户通过IP网络操作，拥有远程访问能力
2、扩容相对容易

　　缺点：

1、所有用户视频效果受到网络质量影响，无法做到真彩和高分辨率，一定会有滞后感，并且网络带宽大小影响到滞后感
2、占用IP资源，每一台设备必须占用一个IP
3、始终面临IP网络的安全风险，IP越多，面临的风险越大
4、为了降低安全风险，必须增加企业防火墙的投入
5、占用用户网络资源，从物理的综合布线系统到网络的带宽流量
6、需要增加独立的用户认证系统，增加维护调试量，如果认证系统故障将无法工作
7、如果网络中断将无法正常工作
8、刚刚推出市场不久，本身还在逐步完善发展当中

 

三、选择最佳方案

　　通过以上分析，我们可以看出模拟和数字产品各有他们的优缺点，综合来看，模拟产品的优点还是比较多的，它的缺点主要是无法做到远程访问的功能，而纯数字的产品比较突出的优点就是远程访问能力，如果您没有远程访问的需要，或者您对安全性的要求特别高，我想模拟的产品应该就是您的最佳选择了。

　　如果您认为远程用户访问还是必须的，我们重新来看看您的访问需求：实际情况是目前大部分机房维护人员还是在机房本地工作的，远程访问的需求用户一般只有1-2个人，如果为了一两个远程访问的需要，让大部分本地管理人员都要同样面对远程用户的缺点，我想这是大家不希望看到的事情，那么有没有一种可以综合上述两种方案优点的第三种解决方案呢？我们的答案是肯定的，Raritan公司IP-Reach产品可以和模拟产品做到无逢的连接。因此可以延伸出第三种模拟结合数字的方案。

　　这种方案是把IP-Reach设备连接到模拟KVM系统的末端，为整个模拟KVM系统提供一个IP访问的接口，满足用户远程访问的需要。

　　它有哪些特点，我们这里说明一下：

　　在机房操作的用户拥有上述模拟方案的所有优点同时IP-Reach接口还拥有一下特色：

1、极少占用IP地址资源，一般是使用一个
2、Raritan公司的IP产品使用唯一TCP/IP通讯端口，并且可以根据用户防火墙的机制任意设定
3、可以根据用户的网络状况，定制远程访问用户的带宽占用量
4、如果网络中断，仅仅影响远程访问用户，本地模拟用户可以正常操作
5、Raritan某些IP产品内置Modem，可以在网络不通的紧急状态，继续实现远程访问
6、IP-Reach设备前端连接的模拟的KVM系统，并不是服务器本身,因此，黑客无法通过IP-Reach影响服务器。
7、无需设置专用认证服务器，不会因为专用认证服务器故障影响系统工作

　　通过以上的比较我们可以看出，如果您没有远程访问的要求，那么模拟产品将是您最佳的选择，这也是为什么大部分用户选择模拟产品的原因，如果您确实需要预留远程访问的接口，使用效果最好的是模拟+数字的方案，它把模拟和数字方案的优点揉合在一起，为用户带来最佳的使用效果，和性价比！至于纯数字的KVM环境，如果您的服务器是分散放置，并且管理用户也分散在各地的话，那是一个比较的选择。