成本优势促使国内彩电多投偏光式3D

    近日，市场调查机构奥维咨询(AVC)的数据统计，3D电视的市场占有率已接近16%。当前，消费者的购买倾向也正向3D电视靠拢。

    虽然国内众多彩电厂家集体推出云电视，不过对于尚在发展势头上的3D电视，各大平板电视厂商当然也不会忽视。

    不过由于裸眼3D目前的不成熟，目前市面上的3D还是以眼镜式3D为主，3D阵营从推广初期就诞生了两种技术：偏光式和主动快门式。而因此也导致了两个阵营的诞生：主推快门式的三星、索尼、松下等品牌。主打偏光式的LG、东芝、飞利浦等。

    两种技术优缺点而言，快门式拥有全高清画质、卓越的全视角观赏性、2D转3D的模式下可获得同等高画质等优点，而缺点是眼镜由于是主动快门式、无论是结构还是成本都比较高。而偏光式最大的卖点就是能为广大消费者带来没有闪烁的3D影像，以及明亮的3D影像。不过缺点就是会带来分辨率减半的情况。

    成本优势转投偏光式

    下面是某行业媒体在今年5月份做的一个两个3D阵营的品牌阵容比较，从品牌来看，3D推广早期主动快门式占据了大多日本彩电和国内彩电品牌，而以不闪式阵容要少了不少。

    动快门式3D阵营:三星、长虹、松下、夏普、索尼、海尔、海信、康佳、三菱、TCL、东芝、冠捷、京东方、华星光电。

    不闪式3D阵营:LG、创维、海信、海尔、康佳、长虹、东芝、TCL、飞利浦、VIZIO。

    事实上，从推广初期各品牌推出的3D彩电来看，快门式的效果受视角影响较小，加上可以轻松实现全高清的3D画面，确实比较吸引眼球。在今年4月份深圳的消费电子展上面，平板展区两个标准的分别拥护者三星和LG也是分别在卖场不余遗力地抓住对方技术的弱点，互相揶揄，往死里掐。

    不过尽管有着效果方面的优势，快门眼镜较高的成本还是让不少支持的厂商留了一手。从前面的两大阵营支持品牌名单来看，就有不少品牌是“脚踏两条船”，而在9月15--17日的亚洲国际平板产业展览会上，LG展台同样以此大做文章。现场多方面对比快门式眼镜相比偏光式的确点。

    价格一直是家电市场极其敏感的一个词语，尽管3D人气十足，但是标准不统一加上配套资源的缺乏，让众多消费者对3D电视依旧处于持币观望的态度，而3D推广往往也是“雷声大、雨点小”的尴尬境地。相比平板电视主流市场，依旧还是小众。这时候消费者对价格更是敏感。

    从最新统计的数据来看，截止到今年7月，在创维、康佳、长虹、海信、海尔五大主流国内厂商的3D电视产品中，国内3D电视厂商对不闪式技术的平均采用率高达近70%。最近这些厂商主推的新型智能电视、云电视等主打产品也大都采用不闪式3D技术。这个数据和前面的两大阵营名单比起来恐怕让主动式阵营压力不小。

    各厂商对于不闪式3D的青睐，使不闪式3D占领了高、中、低端全线市场，从卖场发现，在国庆前夕，创维的42K08RD42寸不闪式3D液晶电视已经低至3988元，而且还额外赠送不闪式3D眼镜;LG的LW4500降至不到万元;海信47寸T29更是打出了6999元的惊喜价。

    尽管主动式的技术厂商索尼、三星、松下等依旧在主推快门式的3D技术，不过各品牌眼镜不兼容、更换成本过高等因素让主动式的3D还有艰难的路要走。