胡春民：智能电视切忌拔苗助长

    智能电视能给用户带来什么？如果把这个问题抛给已经推出智能电视的国内彩电企业，他们会罗列出诸如观看影视内容、互动游戏、电子商务等业务；会强调在智能电视开放的操作平台下可以装载个性化的应用程序，就像在电脑上装载办公软件、游戏软件等一样。正是由于集成了开放交互、功能融合又兼具个性的特征，智能电视突破了传统电视仅仅具有收看节目内容的单一功能限制，被誉为是未来电视发展的趋势。

    但是，今天我们在国内市场上看到的智能电视与谷歌、苹果、三星等国外企业推出的智能电视有着本质的区别。在国外，智能电视制造商或者合作伙伴一般都拥有自己的应用商店，购买智能电视的用户可以自由地在互联网上访问视频网站，从应用商店里下载软件等。而国内在售的智能电视则不可能完全实现这些功能，尽管生产厂商声称已经在产品上装载了开放的操作平台和应用程序。从严格意义上说，当前国内市场在售的智能电视最多是互联网电视的一个“变种”，而非真正的智能电视。在我国发展智能电视同样会遇到发展互联网电视所遇到的问题。

    首先，国家对智能电视的政策仍不明朗。国家对互联网电视内容管理实行许可制度，互联网电视生产企业必须与拥有牌照的中央电视台、上海文广集团、杭州华数传媒集团3家单位当中的一家合作，而且每个型号的产品都必须与一家牌照拥有企业所提供的内容捆绑，即互联网电视用户只能享受牌照单位所提供的内容服务。在这种政策制度下，今年互联网电视并没有获得很好的发展。而智能电视在功能上与互联网电视有很多交叉部分，目前国家对其还没有明确的态度，特别是对外资企业在中国市场上销售智能电视的态度还不明确。这也是三星、索尼等日韩企业虽然在美国、日本、韩国等市场上都推出了智能电视，但在中国市场上迟迟按兵不动的原因。

    其次，我国发展智能电视的配套体系尚不完善。智能电视不是孤立的节目内容接收机，而是涉及微处理器、操作系统、应用程序、内容商店等多方面的融合终端。中国企业在智能电视的主要环节上刚刚起步，在某些方面甚至是空白。比如，当前最流行的智能电视操作平台是谷歌的Android系统，尽管海信、康佳等国内企业也声称已推出了自主开发的操作系统，但与谷歌Android系统还有一定差距。又如，谷歌、三星等国外企业都建立了内容丰富的应用商店，但国内由于体制的原因，短期内在这方面很难取得量的突破。此外，面向智能电视的应用程序开发商相对较少、能够实现高速下载的宽带网络基础依然薄弱等也是智能电视配套体系不完善的主要制约因素。

    在三网融合政策的支持下，智能电视必将获得更大的发展空间。但是，由于种种条件的限制，目前智能电视远没有到大规模推广或者普及的程度。如果国内企业过度鼓吹智能电视，而用户实际上又不能真正享受其所宣称的丰富内容，他们会有智能电视徒有虚名的感觉。生产企业一旦失去这一批“尝鲜”用户，将对今后智能电视的普及极其不利。企业过度炒作概念，实际上是对未来市场的透支，最终吃亏的还是自己。