论胜负为时尚早 等离子与液晶的竞争史

    2002年，一台32寸长虹液晶电视标价99999元，2003年，一台37寸夏普液晶彩电售价39999元，2004年，一台42寸松下等离子彩电售价19250元。回顾昔日的标价牌，你会不会吓一跳？今年“五一”，老百姓发现40寸左右的等离子、液晶电视都已跌破万元。

    在那个成本居高不下的时代，等离子和液晶一样处境尴尬。数据显示，在2003年，南京的家电卖场还是CRT的天下，平板电视的市场份额都不到5%，可短短5年，新街口的苏宁、五星卖场中，CRT所占的柜台已不到5%。等离子和液晶，曾经是“惺惺相惜”的“兄弟俩”，一道努力降低成本，联手对抗传统CRT电视，可如今，它们成了市场上的竞争对手。

    曾经在市场上难分伯仲的等离子和液晶电视，这两年为何出现了向液晶的“一面倒”？这得归咎于中国电视市场的特殊现象：厂家的态度引导着消费市场，而驱动厂家的则是利润。由于等离子面板生产技术只掌握在日韩少数几个厂商手中，生产过于垄断，致使等离子上游面板价格难以快速下降。大多数国产电视厂家转而投向利润更高的液晶领域。在市场上的表现就是液晶电视“全面开花”，仍然坚守在等离子领域的厂家，国内仅有长虹、海信等，国外只有松下和日立。

    但做电视的人都不会否认，等离子和液晶，其实各有优势：液晶的画面亮度更高，但是大屏幕液晶电视至今未能很好地解决动态画面的“拖尾”问题；等离子在“动态清晰度”上发挥更出色，但在画面亮度上稍逊一筹。