用价格说话 看夏普是否歧视中国消费者

刘若英夏普广告（孔雀版）

　　知未明 观未见

　　知未明：就是透过某一事让你了解了从前所不明白的道理

　　观未见：透过某一物让你看到了从前所没有看到过的东西

　　（潜台词：要做到“知未明 观未见”，就要选择上乘的视觉系统）

　　和许多对语言敏感的人一样，笔者也对夏普这句“知未明 观未见”穷根究底，以为该广告语也和诸如“凤鸟至 河出土 博客天下”、“青山有色 流水无声”一样乃剽窃古人之作，但令笔者惊讶的是该广告语竟然是夏普独创，美轮美奂的“奶茶”刘若英代言的夏普液晶电视广告也令笔者对夏普青睐有加。

　　但是近日，“知未明 观未见”的夏普继“台湾屏”事件之后再次遭遇品牌危机：有网友爆料称同一型号的液晶电视在日本、香港的品质优于在中国大陆所销售的产品，而大陆消费者却要支付比日本、香港高的多购买成本，从而引发公众对夏普歧视中国大陆消费者的质疑。

　　详情见：《夏普歧视性销售 大陆售液晶电视“缩水”》 一文

　　夏普此举引发了网友大讨论，讨论继而演变成消费者对夏普液晶电视的集体声讨（由于大部分网友言辞较为激烈，在此不再举例）。但笔者更关注的是，“歧视销售”是真是假，透过该事件，消费者“知未明 观未见”么？

　　带着这个问题，笔者从价格入手，选取了美国家电连锁巨头百思买和国内家电连锁就夏普液晶电视价格进行PK，选取的理由有二：

　　1、 夏普为日本本土家电商，销售的液晶电视比中国大陆价格低可以理解（事有例外，联想虽然身在中国，中国的消费者却并未享受到多少便利^_^）。

　　2、 美国的液晶市场与中国大陆有诸多相似之处

百思买（美国）官方网站公布的夏普液晶电视截图