提高认知度，批驳“炒作论”
即使现在液晶电视已经占据平板电视的主导，但是液晶和等离子阵营相互之间的攻讦仍然没有停止。“高清论”，以前液晶阵营主要以低分辨率来攻击等离子电视，现在高清等离子打破了这个障碍。“功耗论”，之后液晶阵营又拿出等离子电视耗电量高的弊端，而事实上是，液晶电视靠被动发光，不论在什么情况下，耗电量都保持一致，而等离子电视靠主动发光，功耗的高低和画面的亮暗程度有关系，就算有差距也并不多(42英寸)。“环保论”，现在在大家都追求绿色和环保之时，液晶阵营又提出液晶比等离子更环保的观点，液晶和等离子之间的争论再度升级。
环保健康一直是液晶电视的杀手锏，体积更小更薄，更加环保健康、对人体眼睛更具保护作用一直是液晶电视力图取代CRT彩电的最大卖点之一。而日前一份由数家知名业内机构联合公布的最新研究报告显示，课题组与北京协和医院眼科研究后发现，消费者长时间观看液晶后感觉眼睛不适者比重为8.2％，而等离子相应比例为4.2％，这说明等离子引发的眼部视疲劳程度较轻，更有利于保护眼部健康。研究表明，影响人眼健康的，主要有清晰度、有用平均度、对比度、色域覆盖范围和运动图像拖尾时间五个指标，液晶电视亮度较高，响应速度慢于等离子电视，是造成人眼不适主要原因。
|
|
| 等离子电视在画面表现上的优势，是液晶电视所无法比拟的 |
姑且不论“环保论”中到底谁对谁错，单这件事情来看，完全就是厂商导演的“炒作论”，目的就是吸引消费者的注意力，以前的“高清论”、“功耗论”又何尝不是如此。就拿人眼健康来说，显示技术虽然有一点关系，但更为重要的是大家要自身的用眼卫生，比方说看电视一个小时之后要远眺，放松眼部肌肉，这些不知道有几人能够做到？这种事情实在是太多了，保不齐明天又出个“ＸＸ论”，遇到这种事情，作为消费者应该多思考，其中到底有多大的可信度。只有认知度提高了，才能避免大家受到“炒作论”的影响。
