新ALIS有多强?日立P60X101C性能评测

日立P60X101C之性能画质篇

    经过了之前对于日立这款新旗舰P60X101C的到站、技术解析及外观三篇文章的详细报道，今天终于来到了网友们期待已久的画质性能篇。此篇中，主要会对P60X101C进行专业仪器及基准软件两大类的测试。专业仪器类包含亮度色度仪、微距镜头、温度计及辐射计，对于P60X101C的显示性能、面板像素结构等多方面进行客观的专业仪器测试；软件类包含HIVI CAST及一些高清演示片，再网友对P60X101C有客观性能认知的同时，适当加入一些可供主观参考评价的内容元素。话不多说，进入实测部分。

 

功能菜单——烧屏？等离子像素微动技术亮相

    在测试以前，请允许笔者再罗嗦一页，此部分主要对于P60X101C的菜单功能进行一番浏览，旨在帮助网友更好了解P60X101C的各类功能，以便之后测试内容的展开。

P60X101C主菜单 共五大类

图像设置模块

　　此处为图像设置进阶功能区，其中黑色增强、色域调制（包含全色域及基本色域两种选项）以及电影模式（即FRC功能），都是P60X101C的特色功能。

包含多种音效功能的声音设置区块

　　经过多年的发展及改进后等离子烧屏现象虽已经不太会在普通家用产品中出现，但由于等离子发光原理使其这一缺点只能尽可能的改善而无法根除，但P60X101C的像素微动屏保及自动擦拭功能，以更为有效地通过调整长亮像素发光周期的方式来弥补了这一缺陷，是一种非常贴心的电视保养功能。另外设置及语言菜单中的功能较为简单，在此则不做展开。

 

仪器基准测试——广色域表现接近完美

    为了使天极数字家庭频道对平板电视等显示设备的测试更具专业性，使网友对产品的性能有更为客观的了解，天极网不惜重金引入了专业级的测试设备亮度色度仪，具体品牌型号为TOPCON的BM-7A。而最终目的则是对P60X101C的显示性能做出更为专业的客观评定。

　　测前调试：首先为了测试的公正性，我们直接将所有产品的背光调节到最高。然后采用ANSI标准对亮度与对比度进行优化，具体方法：先把对比度调到最高，然后调节亮度使其能刚好区分最低两个灰阶，然后再调低对比度使其能刚好区分出最高两个灰阶。

测试花絮

P60X101C测试成绩

　　刚才在功能菜单中我们看到P60X101C基本色域及广色域两种显示模式，鉴于此笔者将对这两种色彩显示模式分别进行色彩饱和度方面的测试。如上图所示，测试结果非常令人满意，色彩饱和度比高达96.43%；作为对比，我们回顾等离子巨头松下07新旗舰系列中的42PZ700C，其色彩饱和度也仅仅只有86.42%。与更强调画面对比度的松下等离子电视相比，日立在色彩方面依旧秉承着这一传统强项（感觉有点当年特丽珑与钻石珑之间的关系哦- -b）。这里可能有朋友会质疑，不是等离子的彩色表现要远好于液晶吗？那为什么市面上却有许多液晶电视产品标称90%，甚至100%以上的色域表现呢？这里笔者只能十分无奈地告诉大家，部分厂商在此可能使用了自家“测试方法”（非ANSI标准）而与消费者玩了一把文字游戏，这方面详情由于本文所限，则不展开讨论，感兴趣的朋友多留意我们数字家庭频道的相关技术类文章。其他方面，由于黑位较为平淡的表现（“平淡”当然是相对P60X101C强大的色彩表现而言），300:1以上的ANSI对比度仍属于目前等离子电视的主流水平。

P60X101C屏幕表面中心（右）及边角（左）的温度及辐射度

　　作为60英寸大屏幕等离子电视，仅仅35摄氏度左右的屏表温度实属不易；辐射方面，由于屏幕中心属于机身内处理电路较为集中的区域，实测数据小幅超过了0.4uT标准，但用户只要不在1米以内的近距离长时间“定居”就不会对身体有任何生理影响；而电路较为稀少的边角处，0.15uT的辐射量则控制得相当出色。

PC1080P输出测试——nVIDIA小负于AMD

PC 1080P输出测试——nVIDIA小负于AMD

    由于国内高清讯源的缺乏，目前对于高清电视而言，性价比最高的高清讯源接入方式则是仰仗PC显卡进行图像输出。本次测试中我们分别采用nVIDIA的7600GS与AMD的1950GT两块显卡作为测试，视频传输接入方式采用HDMI转DVI的配置，显卡驱动方面皆采用了最新的正式版。虽然是来自世界顶级的两大显卡阵营产品，但显示结果则完全不同。

　　采用nVIDIA的7600GS进行1080P输出，则只能显示部分图像，虽尝试过刷新率等基于POWER STRIP的一些相关调整，但皆以失败告终。

看来只能对nVIDIA 7600GS与P60X101C说：你们与1080P无缘～

AMD 1950GT轻松实现1080P完成画面输出

过扫描测试，100%通过

　　可能由于nVIDIA的7600GS过老的关系，（过老？哎，笔者还在用6600GT呢～），抑或AMD对2D输出方面传统优势的依旧？在P60X101C面前AMD可谓小风光了一番。

 

PC点对点测试——离完美仅差一步

    虽然P60X101C在AMD的1950GT支持下，能非常便捷完整地输出1080P图像，但对于固定像素的显示设备而言，能实现完全的点对点输出，则意味着更为清晰锐利的画面显示效果（纯线性输出？），那么P60X101C的表现到底如何呢？

　　在测试点对点之前，笔者采用了一张全白画面对P60X101C的面板像素结构进行分析，有助网友理解下文内容，本页所用图片皆采用微距镜对P60X101C屏幕进行实拍所得。（为什么全白画面上会有三种颜色？不用笔者再解释第N遍了吧？还不知道？小提示：回到前文看CIE1931色域图中间白色部分）图中黄色边框所示部分就是P60X101C的一个像素，由三个原色发光单元格及一段横向隔板组成。更多面板结构类内容，可回顾P60X101C评测之技术解析篇。

　　上图为P60X101C的像素放光情况，在显示白色画面时单像素内的三原色单元格处于全亮状态；仅仅显示纯正的三原色时，单像素内的三原色单元格仅一个处于全亮状态。通过控制三原色不同的发光幅度，便组合显示出各种颜色，黑色在等离子中即为单元格不发光。（现在了解为什么白色画面在微距镜下是三色的原因了吧？第N+1遍了哦- -b）

　　比较遗憾，P60X101C在点对点的文字测试部分P60X101C没有通过。实测所用字符为“P60X1”并以单像素笔划输出，虽然P60X101C在水平及垂直方向上的显示几乎全为点对点，但斜向笔划周边的像素出现了非全发光像素。

　　图形点对点测试中，P60X101C表现要好于文字部分。而在实际的文本显示与电影画面显示应用上，由于电影画面更注重整体图形表现，文字更注重每一个像素的控制，所以使用P60X101C进行电影播放的用户大可放心（本来就是接PC来看大片，享受60英寸大屏幕的-.-），效果虽然不算完美但也就一步之遥吧？

HIVICAST软件类基准测试

HIVI CAST软件类基准测试

    HIVI CAST的权威性及用户认可度，相信已不用小编再细细道来，直接观看测试结果吧。注：此部分测试所涉及的图片对显示设备要求较高，如果你的PC显示器是液晶类的此部分可以跳过，普通CRT可以适当参考，专业级CRT效果最佳。

　　虽然在最小的1步进对比中，要看出区别稍显吃力，但鉴于HIVI CAST苛刻性，P60X101C在这里的表现已具有很高水准。

黑位方面，P60X101C确实要清晰辨别每个步进则来得非常勉强

　　HIVI CAST中号称“液晶杀手”的木炭静态测试图，木炭纹理、炭灰颗粒黑位细节及上部湖水明暗部细节都表现得比较到位，下部暗红色木片桌面在色彩再现上效果尚可。

　　上图是对P60X101C画面中物体边缘锐力度、彩色、对比度及层次感方面的综合考验，整体表现让笔者较为满意。

96%色彩饱和度——基本色域VS广色域

    之前笔者通过亮度色度仪的测试得出了P60X101C在广色域显示模式下高达96%的色彩饱和度。那么在实际影片的演示中，P60X101C的广色域到底有如何出色表现？他与基本色域间又有多大区别呢？下面几张GIF动画可能会给你一些答案。

整体色彩饱和度上有了较为明显的提升，但稍有过饱和仍存在一定改善空间

再来一组微距演示，与BRAVIA的“红”相比如何呢？

　　P60X101C的功能菜单中同时加入了三种对比度显示模式：分别是着重提升对比度的“常态模式”、追求真实再现片源效果的“线性模式”、以及适合较亮场景的“动态模式”。三种模式的对比中，您更喜欢哪一种呢？另外在黑色增强模式中，虽开启后黑色的确有明显增强效果，但还是在细节还原性的幅度上做了一定妥协。

日立P60X101C——评测总结

    P60X101C画质性能篇总结：纵观P60X101C的整体显示性能，高达96%的色域表现以及实际图片或高清演示片中的出色表现，无疑让P60X101C在日立柔顺自然的色彩表现强项得以巩固增强。另外在技术解析篇中所提及的新改良性ALIS面板，让P60X101C一改以往略带闪烁的隔行显示方式，让画面变得更为清晰耐看。除了出色的彩色表现及改良性面板的加入，诸如FRC、像素微动屏保功能加入无疑让P60X101C真正具有足够的实力与各路诸侯进行一番比拼。