CRT和液晶：“本是同根生　相煎何太急？”

    前天，国内八大彩管厂齐聚北京，再次为CRT（显像管）电视正名：20年内CRT都不会退市。这是继上周13家中国彩电企业发布共识之后，中国CRT产业链对“CRT退市说”的又一次回击。

　　会上，彩管企业还对平板电视反唇相讥，炮轰液晶电视动态画面清晰度不如CRT，并强调CRT仍是国内彩电业的主要利润来源。

　　的确，CRT经过多年的发展，技术、性能比起平板电视更稳定、更成熟。而且，CRT目前由于具有更大的规模优势，价格更实惠。因此，CRT仍是中国主流的彩电产品，占据着国内超过八成的彩电市场。更何况，中国在CRT产业链上已投入了上百亿美元的资源，CRT每年为国家贡献上千亿元人民币的产值，是中国参与世界显示器行业竞争的有力砝码。

　　但应该清醒地认识到，为CRT正名、还消费者以知情权是必须的，矫枉过正则没有必要。

　　因为我们不能无视这样一个事实：平板电视在北京、上海、广州等核心城市已势如破竹，并成为了时尚消费的潮流。平板电视这一两年在国内翻倍的增长速度，是传统CRT电视所不及的。

　　相互攻击，于事无补，一定程度上只能让消费者无所适从。而且，如果不居安思危、积极谋变，CRT未来可能将陷于被动。

　　随着彩电产品朝更薄、更大的方向发展，CRT不可避免地面临着如何使自己更时尚化的问题。令人欣喜的是，中国彩管企业已作出了种种尝试和努力。比如，“短管”和“16：9”的彩管已经出现，CRT电视正在“瘦身”。

　　CRT产业链和平板产业链，并不是泾渭分明、决然割裂的两个阵营。这次与会的八大彩管企业的投资者中，也不乏平板领域的活跃分子。如松下、日立就投资了等离子屏生产线，而飞利浦、LG、三星也有做液晶面板。而国内主流彩电企业一边说液晶、等离子电视的好话，一边仍在大量销售CRT电视。

　　这不禁让人联想起了富士和柯达两个映像巨头“自我革命”的故事。它们清醒地意识到，数码相机将逐步替代传统相机的趋势，主动地发展数码相机、数码冲印连锁店，同时推出更便宜的传统相机，以惠及更多从未使用过相机的人群。这样，它们的相纸生意会依然火红。

　　所以，最重要的还是跟着市场走。市场是多元化，消费者的需求也是多元化的。你不能要求一个超五星级酒店的房间里必须摆CRT电视；同样，你也不能要求，一个在偏远山区里的农民兄弟必须买液晶电视。而且，任何产业更替都有一个渐进的过程。