三星显示在美指控TCL 华星侵犯三项 OLED 显示技术专利

    三星显示（Samsung Display）于当地时间 2025 年 6 月 5 日在美国得克萨斯州北区联邦法院对 TCL 华星（TCL CSOT）提起专利侵权诉讼，指控其侵犯三项 OLED 显示技术专利。这是三星显示首次在美国直接针对 TCL 华星发起此类诉讼，案件涉及 OLED 技术的核心专利及市场竞争格局。

    三星显示主张被侵犯的三项专利均与 OLED 技术相关，包括： US11,594,578：有机发光显示装置的像素排列结构； US7,414,599：有机发光装置像素电路及其驱动方法； US9,330,593：级联电路及使用该电路的有机发光显示器。 其中，US11,594,578 和 US7,414,599 已在美国专利审判与上诉委员会（PTAB）的双方复审（IPR）程序中被维持有效，而 US9,330,593 的审判结果尚未公布。

    被指控侵权的产品为 TCL 华星向 TCL、Ultimate Eshop、eTech Parts Plus 等公司供应的智能手机 OLED 面板，涵盖 TCL 10 Pro、TCL 20 Pro 5G、TCL 30 系列等机型。此外，美国维修市场销售的翻新 OLED 面板也被纳入诉讼范围。

    三星显示在诉状中表示，这三项专利已在美国国际贸易委员会（ITC）的专利侵权调查中被认定有效，且 eTech Parts Plus 等企业已被判定构成侵权。尽管 ITC 驳回了三星显示提出的禁止进口请求，但侵权事实成立为此次联邦法院诉讼提供了基础。

    TCL 华星尚未对此次诉讼作出公开回应，但历史上其曾通过技术合作与专利交叉授权应对类似挑战。例如，2021 年三星显示入股 TCL 华星后，双方在 LCD 领域建立了供应链合作。此外，TCL 华星在印刷 OLED 等新型显示技术上的布局（如武汉 5.5 代印刷 OLED 产线）可能成为其差异化竞争的关键。

    据悉，TCL 华星此前已联合京东方、天马、维信诺等中国面板企业，针对三星显示的 OLED 专利向 PTAB 提出无效审判请求。例如，2023 年 6 月，四家企业曾对 US7,414,599 专利发起无效挑战，但部分专利仍被维持有效。此次诉讼中，TCL 华星虽可继续主张专利无效，但需在联邦法院提供 “明确且令人信服的证据”，证明标准高于 PTAB 的 “证据优势” 要求。

    三星显示近年来频繁通过法律手段巩固 OLED 技术优势。例如，2025 年 5 月，三星显示在美第四次起诉京东方，涉及 OLED 像素排列、驱动电路等 17 项专利。此次针对 TCL 华星的诉讼，是其 “专利封锁” 策略的延续，旨在限制中国面板企业在高端显示市场的扩张。

    三星显示与中国面板企业的专利纠纷反映了全球 OLED 市场的激烈竞争。目前，三星显示在中小尺寸 OLED 市场仍占据主导地位，但京东方、TCL 华星等中国厂商正快速提升技术能力和市场份额。例如，TCL 华星的 AMOLED 面板已通过三星电子测试，未来可能进入其供应链。此次诉讼若三星胜诉，可能对 TCL 华星的海外市场拓展造成短期压力；若败诉，则可能削弱其专利壁垒，加速中国面板企业的技术追赶。

    OLED 技术路线的竞争日益多元化。三星显示主推 QD-OLED，而中国厂商则在印刷 OLED、屏下摄像头等领域寻求突破。例如，京东方已起诉三星显示侵犯其屏下摄像头（UPC）专利，涉及 Galaxy Z Fold 系列机型。此类技术诉讼可能推动行业技术标准的重构，并影响下一代显示产品的设计方向。

    联邦法院诉讼通常耗时较长，且可能涉及马克曼听证会（Markman hearing）等程序以明确专利权利要求范围。鉴于 PTAB 已维持两项专利有效，三星显示在此次诉讼中占据一定优势。但 TCL 华星仍可能通过反诉或技术抗辩延缓案件进程。此外，若 US9,330,593 专利在后续审判中被认定无效，可能影响整个案件的走向。

    三星显示对 TCL 华星的诉讼是中韩面板企业在 OLED 领域专利博弈的缩影。尽管三星显示凭借先发专利优势发起攻势，但中国厂商通过技术创新和专利无效程序积极应对。未来，案件的判决结果不仅将影响双方的市场份额，还可能重塑全球 OLED 产业链的竞争格局。行业需关注技术研发与专利布局的平衡，以应对日益复杂的知识产权挑战。