48.51亿巨额和解背后，京东方、三星、苹果三位大佬如何利益再重组

    近日，韩联社披露，京东方最终向三星支付约1万亿韩元（约合48.51亿元人民币）的专利使用费，结束了近三年的OLED专利和商业秘密纠纷。这件事对于我国面板产业而言，说大不大、说小不小，背后更体现了美国司法、苹果公司、三星和京东方四方面，三家巨头企业的“利益较量”！

    对此，大屏君认为，其中最关键的第三者是苹果公司。这也是很多相关报道中被忽视的因素，更是这次和解之所以京东方没有输、三星也谈不上赢的原因所在。

    关键第三家，苹果

    苹果是三星OLED面板第一大客户，也是京东方OLED手机等面板产品的关键国际客户。围绕三星OLED专利和商业秘密，三星对京东方在美国有两轮337行政诉讼。这两轮诉讼中，三星的核心诉求之一是在美国市场“禁售”京东方相关OLED屏。

    而实际上，京东方OLED屏在美国市场的主要载体就是苹果手机等产品。对此，大屏君要说，读者不难理解，三星“禁售”请求的实质其实是切断京东方作为苹果OLED供应商的角色，其禁售直接针对的是采用京东方OLED屏幕的苹果手机等产品。

    从苹果公司角度看，京东方屏幕一直是其“B计划”中的一部分。虽然不是主要供应商，但确实是“安全砝码”。例如，三星OLED手机屏刚推出时，曾拒绝销售给任何其他手机品牌。也正是独家OLED屏，成就了最初几代三星Galaxy系列手机独一无二的市场价值。

    除了供应链安全问题，多一个供应商也是讨价还价的一种手段。苹果公司一直在显示屏幕上设有B计划，甚至C计划。例如，LCD屏时代的LGD和JDI组合。京东方作为全球市场份额第二的OLED屏幕供应商，对苹果而言，不是最重要，但绝对也是第二重要的上游供应商。

    那么，在美国禁售部分苹果手机这事可行吗？大屏君了解到，2025年当地时间3月19日，美国国际贸易委员会（ITC）发布最终裁决，判定京东方侵犯了三星显示三项与OLED技术相关的专利，但并未支持三星显示的进口禁令请求。即，ITC认为京东方确实专利侵权，但没有给予任何有效处罚，京东方相关产品仍可以在美国进口和销售。

    对此，大屏君的理解是，ITC认可了京东方侵权是对京东方打30大板，但没有支持三星的禁售请求，则是对三星打30大板——其实质是推动三星和京东方赶快坐下来谈，解决此事。关键点是，绝不能影响到美国企业和消费者的利益。因为任何禁售OLED手机屏的禁令，都会影响苹果公司利益，并可能导致相应产品成本上涨，进而影响美国消费者利益。

    “你们外人打架，切不可砸了我们自己人的饭碗！”这是ITC潜在的态度。对此，ITC甚至是明说的，其引用337条款中“专利所有者需证明其在美国有技术活动（如研发）和经济活动（如重大投资或雇佣），以体现对美国产业的贡献”的表述，作为驳回三星禁令请求的依据。

    但是，三星和京东方的纠纷并没有就此解决。2025年7月，ITC对三星提起的另一商业秘密纠纷行政诉讼做出初裁，认定京东方盗用商业秘密，建议实施“有限排除令”。其终裁日期为11月17日。而京东方和三星也是卡在这个日期前，达成了和解协议。

    即，大屏君觉得，压在京东方头上的可能禁售令，是促使此次交易达成的关键之一。且第二轮的商业秘密裁决，美方显然有意的加大了施压，其与第一轮专利权纠纷在最终裁决上，表现出不同的法律倾向。且在中美目前的关税战背景下，美国《关税法》第337条下的争议，显然在司法实践中，对京东方并不具有有利氛围。考虑到一揽子技术专利的要价，三星已从2万亿韩元下降到1万亿韩元，此时达成和解协议，不失为一个明智选择。而在这其中，苹果公司的隐形存在，究竟对双方和美国ITC行政法官有何影响，外界难以一窥全貌，但可以肯定的是，京东方与三星之争，苹果是关键第三方之一。

    三家互动，和解背后谁受益最大

    48.51亿元人民币，京东方买到了什么？这是业内最为关心的问题。对此，大屏君觉得，也许商业细节得等10年之后，相关方内部人士的《自传》中才会披露。但这不妨碍我们进行最简框架下的猜想。

    一方面，显然这份和解金不是只对历史算账，而是要管到三星专利剩余有效期的。也就是说，京东方以后可能可以正式使用三星某些专利技术。这显然最大的受益者是苹果公司。作为两家面板巨头的共同客户，通过这一点，苹果可以确保更为一致的产品供给品质。且在涉及相关专利的OLED面板采购上，苹果采购多少京东方的产品，也更为灵活。

    另一方面，通过进一步稳定苹果这个大采购客户，京东方未来可能实现对苹果供给的进一步升级。即，既然钻石屏或类钻石屏的问题解决了，那么接下来的LIPO COE OLED技术（即无偏光片OLED）、Real RGB技术（即全RGB像素技术）、柔性折叠屏技术，以及8.6代IT用大尺寸线的产能等，京东方与三星并驾齐驱的“下一代”OLED手机和IT屏、高端OLED屏幕上，京东方也可以加大对苹果的攻关力度。从苹果角度看，其也乐见新技术OLED产品供给侧的多元化。

    第三方面，对于三星而言，其钻石屏优势更多体现在“下手早”。毕竟开始大规模量产OLED屏，三星早于京东方数年。大屏君注意到，很多业内分析人士用三星30年OLED经验与京东方20年OLED经验作比较。钻石屏为核心的三星优势技术，形成于2010年前后，那时京东方的主要精力还放在突破大尺寸LCD量产上，没有多少精力投入OLED技术探索与研发。

    “下手更早，捞到更多关键专利技术——这就是三星的优势”。体现出来就是美国专利诉讼攻击的发起量，三星显著多于京东方。但是，今天OLED市场已经发展到下一代：例如，在三折叠柔性OLED市场化上，京东方领先三星。这时候，三星需要为早期核心专利卖一个好价钱：特别是在未来Real RGB必然成为主流，进而钻石屏被淘汰的趋势下，及时变现钻石屏专利剩余保护期，就是对未来的止损。

    所以，从以上角度看，大屏君觉得这次专利和解，看似京东方出血不小，但并没有输：因为靠专利和解与授权，其磨平的是三星领先十余年投入期产生的差距，并稳定了以苹果为代表的美国客户和美国市场；三星也没有输，其成功实现了既有知识与技术资产收益最大化。

    当然，关键第三者苹果公司可能是最大赢家。因为这场专利和商业秘密大战，并没有哪怕一天时间封禁苹果任何一台产品，却最终让苹果的两大供应商在技术上有所共享，解决了既有产品平衡稳定供给问题；并让其在未来技术的下一代之争中，更为倚重新型的8.6代线、COE OLED、Real RGB OLED的新技术与工艺研发。强化的上游供应链竞争关系，显然有利于下游采购商的创新与利益实现。

    如果进一步要说，48.51亿元人民币的和解对OLED行业的影响是什么？大屏君要说，这意味着此前属于钻石屏的时代盖棺定论，行业巨头要在包括8.6代线、COE OLED、Real RGB、印刷显示等为标志的新起点上，再次展开“中国厂商没有历史落后包袱”的新竞争。

    京东方和三星能达成和解，除了美国ITC行政法院的压力之外，即将展开的新一轮技术升级较量已不允许其过多分心，也是关键因素，甚至是更为重要的因素。

    总的来看，这场和解不仅为过往的钻石屏为核心的上一代技术的专利争议画上句号，更成为全球OLED产业竞争进入新阶段的标志。大屏君认为，未来谁能更快突破下一代OLED显示技术的瓶颈，谁就将在新一轮产业格局中占据主动，这才是行业更应该关注的问题——即，不要看48.51亿元人民币结束了什么，而是要看其开始了什么。