福说扒道：什么时候，激光投影低价来袭？

    福说扒道：什么时候，激光投影低价来袭？

    高考，如果你的目标是清华，600分的成绩可真不保险；工作，如果你的目标是在帝都买房，一月2万，那还有点少。所以，和目标相称，这是最基本的量化分析原则。

    激光投影机产品的目标是什么呢？海信说，一年一两百万台的家庭影院市场——口气真的很大，要知道现在整个国内投影圈也不过每年200万多点，而家用产品则只有10万左右。但是，在投影圈里，海信的野望还是小的呢！

    视美乐、光峰等这些激光行业的坚定支持者认为，激光的未来是从工程到家用、从商用到教育的全覆盖。日本激光LED混合光源厂商卡西欧也这么认为。教育信息化龙头鸿合、东方中原对此也无异议。在这些人看来，激光投影国内市场，一年不卖个三四百万台，真的就不叫成功。

    然而，哥要问：激光真得准备好，去争夺那么大的市场了吗？

    对此，爱普生说还需谨慎；奥图码说工程应用肯定没问题；索尼说，老子工程已经第一：但是，这些家伙台下小动作并没有停止。这不，奥图码OEV953UT可是行业内首款30000-激光投影机——不是看好家用市场，和其它普及型市场，奥图码何以如此放血呢？

    所以，哥的答案是：激光确切还没有准备好成为汞灯的替代者，但是激光却一直在准备着！而这其中的小问题仅有一个，即价格。

    2015年，激光投影价格已经超额完成年初确定的最低下降三分之一的目标。而这一下降速度，还至少能坚持两年。亦，2018年中，激光投影机单机价格有可能只有目前的一半以下。即10000-15000元的水平。当然，这不是太上老君的神机妙算——到时候，真实价格没准更低呢！

    当然，读者可能要骂哥了！“你光投影机价格低没用，那块抗光屏幕价格也不菲啊”！的确，七八千元的100英寸，光学抗光屏幕也是一个巨大的成本。但是，屏幕的价格不是也在下降吗？随着高品质抗光幕受到更多的关注，更多厂商会推出竞争性产品。而且，消费者也未必需要用最高端的仿生、菲涅尔透镜光学幕，一般的采用涂层、粒子抗光技术的屏幕，也可以达到不错的显示效果——后者成本自然更为低廉。

    所以，三五年后我们的目标是“没有蛀牙”，同时“激光投影+一般抗光屏幕”，价格控制到9000以下。最低端，商用配置控制到5000+水平。这样的价位，谁还会不用激光，死抱着汞灯呢。对此，哥还有一个好消息要补充：那个时候激光的半亮度衰减寿命，可能不是20000小时，而会提高到30000+以上。

    当然，今天看来，很多人都可以指责哥是“痴人说梦”。因为，他们的逻辑是：价格、成本、规模的“不可能三角”。

    即，在汞灯足以堪用的时候，激光不是必需品；一个非必需品想要普及就必须成本下降；成本下降必须依赖规模扩张；规模扩张又必须依赖更低的价格；更低的价格要建立在更低的成本上——绕来绕去，绕成了死胡同。

    但是，哥不喜欢这个逻辑，因为我们激光投影产业还有另一个选择：哥可以对任何一个投影厂商，特别是那些创新企业、新兴品牌、二线企业，非爱普生这样的大牛说——“不做激光，人家会认为你技术不行的”。

    以上这句话的反面则是：激光全产品线布局不仅是销量和市场，也是营销和创新，更是对未来命运的主动把握。张三做了、李四做了、王五也做了，就剩下小六子不做。消费者会怎么看？直接就是，“小六子”这家没实力，不行了，连一个激光都推不出来。

    所以，哥认为，只要厂商竞相布局激光全产品线，价格较量就会开始。甚至，贴着成本线定价，将是主流形态。一些企业也不排除会亏损定价，以求抢的市场影响力的先机。——这些才是激光投影早期产品价格下降的核心推动力。至于，规模论、成本论，都是次要因素。

    此外，别忘了：2014年激光投影只卖了几千台，今年则已经是万台数量级。七八倍的增速，谁敢说未来没希望呢？一朝万元激光时代来临，那就是数百亿的大生意。品牌们还是早作图谋的好，而不要等得“一失足千古恨”。