LCD、MPDP、DLP三大拼接技术的发展瓶颈和趋势

    作为传统技术的DLP拼接产业，无疑在三大拼接技术里面享有最丰富的产业支持资源和最高的客户认可度。但是近三年来，DLP产品的市场占有率却呈现了下滑的态势，液晶产品的后发制人让DLP阵营颇为懊恼。

    首先，液晶产品农村包围城市，是直接向DLP阵营的高价位、高利润率调涨；第二，液晶的人民战争，以厂商数量和口水战淹没DLP阵营声音的做法，是传统的、擅长于“埋头苦干”的DLP阵营难以抵挡的；第三，液晶在显示效果和超薄体积上的优势，使得其在商用市场具有绝对领先性——不能进入蓬勃发展的商用拼接显示和公共信息显示应用已经成为DLP市场拓展的最大“内伤”。

    DLP拼接产品比较液晶拼接最大的劣势还不在于上述三点，而是在于DLP拼接单元每年数千元的灯泡耗材消耗。这对于客户可是真金白银的成本，同时也增加系统运行的风险和客户应用的繁琐。不过，对于这个最致命的弱点，DLP不是毫无还手之力。2009年底采用LED光源的DLP拼接墙产品的问世，结束了DLP“耗材门”的瓶颈。

    技术进步的力量不是无穷的，LED光源虽好，但还是需要厂商的大力推动。对于客户也许灯泡耗材是一个巨大的成本负担，但是对于厂商这则相当于源源不断的利润来源。因此，在推动LED光源的普及上，一项低调的DLP拼接阵营则显得更为低调，并且为LED光源产品定出了很高的价格——以此弥补灯泡不用更换的利润损失，同时也使得客户失去了享受技术进步带来的附加价值的机会。既然购买高价位的LED光源和采用可更换光源的总和成本相差不大，那么LED光源的推广必然在客户这里得不到很好的响应和支持。

    作为市场领先、客户忠诚度很高的的技术门类，DLP正营在三大技术的竞争中步伐稳一些、慢一些完全可以接受。但是，如果一味的强调业内厂商的利益，而不尊重客户对“另耗材”的期待，最后吃亏得恐怕还是DLP拼接阵营。如何改变传统的思维模式、突破传统的产业操作瓶颈，成为了DLP拼接墙阵营能够守中有攻，变被动防御为积极防御的焦点。

    2010年年中，巨洋率先在全球推出第一个全系列“低价格”LED光源DLP拼接墙产品，可谓是DLP拼接行业的一大突破。巨洋这一系列产品比较传统光源产品价格提升在三成左右，价格提升与成本提升完全匹配，抛弃了灯泡耗材也是“利润来源”的传统观念，并取得了极好的市场反响，堪为DLP产业追求技术革命和科技创新的模范。

    在解决光源耗材瓶颈的同时，DLP拼接产品也不可掉以轻心。和等离子拼接比较，DLP拼接单元除了耗材是一个根本瓶颈外，机身厚度也是不得不说的一个缺点。虽然液晶拼接的接缝问题还没有解决，但是等离子拼接却已经获得了2毫米的缝隙控制能力。与这种产品比较，DLP传统的窄缝优势大大折扣，使得其体积笨重的缺点更为凸显。如果DLP不很好的改进自己的体积设计，则一旦LCD也取得接缝瓶颈的突破，其竞争格局将非常不利于DLP产品。

    庞大的体积使得DLP拼接只能在专业领域使用，如安防、会议室、指挥调度等；而在数字告示、新媒体市场、展会展示领域，平板拼接清包的特征已经使其成为了这些“商用领域”唯一的选择。体积成为将DLP排除在商用市场之外的最大障碍。

    而据DLP显示技术的核心上游厂商，德州仪器TI的实验表明，背投产品的厚度完全能够控制到30到10厘米。分析认为，未来在保持现有的产品稳定下的基础上，如果能够突破体积瓶颈，DLP拼接凭借LED光源带来的色彩改善，在商用市场也不是没有用武之地。