搜索新闻

个性化解决方案 中光学大屏幕为您提供

画面清晰亮丽 中光学DID显示单元
来源:投影时代 更新日期:2010-12-31 作者:pjtime资讯组
内容导航:  分页浏览 | 全文浏览

画面清晰亮丽 中光学DID显示单元

    中光学DID显示单元,采用专业的DID显示技术,亮度高达>700cd/m2,并拥有极高的亮度均匀性;对比度高达3000:1;10000K的色温,即使在阳光下依然完美显示,画面清晰亮丽;色彩饱和度及还原度高;支持VGA~UXGA、WXGA区间高分辨率信号;拥有双方向178度超宽广视角。

个性化解决方案 中光学大屏幕为您提供

    产品特点:

    丰富的显示色彩:由于液晶显示器每一个点在收到信号后就一直保持那种色彩和亮度,而不像阴极射线管显示器(CRT)那样需要不断刷新亮点。因此,液晶显示器画质高而且绝对不会闪烁,把眼睛疲劳降到了最低。

    没有电磁辐射:传统显示器的显示材料是荧光粉,通过电子束撞击荧光粉而显示,电子束在打到荧光粉上的一刹那间会产生强大的电磁辐射,尽管目前有许多显示器产品在处理辐射问题上进行了比较有效的处理,尽可能地把辐射量降到最低,但要彻底消除是困难的。相对来说,液晶显示器在防止辐射方面具有先天的优势,因为它根本就不存在辐射。在电磁波的防范方面,液晶显示器也有自己独特的优势,它采用了严格的密封技术将来自驱动电路的少量电磁波封闭在显示器中,而普通显示器为了散发热量的需要,必须尽可能地让内部的电路与空气接触,这样内部电路产生的电磁波也就大量地向外“泄漏”了。

    可视面积大:对于相同尺寸的显示器来说,液晶显示器的可视面积要更大一些。

    画面效果好:DID液晶显示屏,其显示方式和构造完全不同于普通的液晶显示屏,与传统显示器相比,液晶显示器一开始就使用纯平面的玻璃板,其显示效果是平面直角的,让人有一种耳目一新的感觉。而且液晶显示器更容易在小面积屏幕上实现高分辨率,例如,17英寸的液晶显示器就能很好地实现1280×1024分辨率,而通常18英寸CRT彩显上使用1280×1024以上分辨率的画面效果是不能完全令人满意的。随着日益增长的更大信息量显示的需求,大型拼接屏幕墙需要更高的分辨率和更高密度的显示产品,拼接系统采用高精细的DID液晶屏体,最佳分辨率1920×1200使更高分辨率的图象(XGA-UXGA)实现更精密的显示。

    显示单元采用先进的供电系统、优良的散热设计,确保长时间稳定运行,故障率低,使用寿命达50,000小时;专业DID液晶显示屏独有的技术,保证显示单元每日24小时的连续工作。各显示单元间拥有完美的色彩一致性,且长时间工作后图像质量(亮度均匀性、色彩一致性、拼接效果等)不会发生明显变化,无需定期调试。不需要耗材,维护成本最低,全寿命使用周期费用最低。

    优质数字引擎专业技术:是以数字引擎为基础开发的数字芯片,其强大的处理能力可以对信号接收,处理到显示全过程实现更快速的数字处理。原汁原味的呈现出从控制处理器出来的数字全清晰信号。数字引擎是提升液晶画质,拓展显示功能的平台。

    动态图象无拖影:选用的DID拥有超级数字驱动系统,具有国内最先进的频变技术和六基色技术.有效解决了因响应时间过慢而导致运动图像出现拖尾和残影现象,确保运动画面更清晰流畅,精确无残影。在播放监控运动图像的时候能够更加清晰流畅的显示在大屏幕上。

    多接口应用:选用的DID显示单元应用接口丰富,满足不同信号输入要求,复合视频、分量视频、RGBHV、VGA、DVI 等。

    超薄屏体单元,便捷安装:目前市场上的大屏幕控制系统有很多DLP单元,由于DLP系统的光学结构是三次反射,导致其整机器的厚度最少在80CM以上,每个单元的体积非常庞大,给安装的空间有一定的要求;而DID液晶显示单元厚度仅有13CM;只有DLP单元的三分之一厚度。

    功率消耗小:传统的显示器内部由许多电路组成,这些电路驱动着阴极射线显像管工作时,需要消耗很大的功率,而且随着体积的不断增大,其内部电路消耗的功率肯定也会随之增大。相比而言,液晶显示器的功耗主要消耗在其内部的电极和驱动IC上,因而耗电量比传统显示器也要小得多。

    显示单元控制调整格式:色彩调整:红、绿、蓝、黄、紫、水青六种色彩调整,遥控控制、光线感应、专用远程控制软件、屏幕校正软件和校色仪一致性校准。

广告联系:010-82755684 | 010-82755685 手机版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影时代网 版权所有 关于投影时代 | 联系我们 | 欢迎来稿 | 网站地图
返回首页 网友评论 返回顶部 建议反馈
快速评论
验证码: 看不清?点一下
发表评论