08年PK 09年 戏说平板电视10大关键词

    平板电视产业，2008年最想不到的技术进步是什么呢？这一问题的答案非“240HZ/200HZ”四倍倍频刷新技术莫属了。

    平板彩电的倍频刷新技术一直是国内彩电企业的强项。从07年开始，120HZ倍频刷新防拖尾技术产品的海量面市，一度将外资平板产品赶下市场高端产品的宝座，并取得了非凡的市场成绩。作为外资企业反击的武器，08年四倍速刷新技术隆重登场。

    那么为什么说这样一个有着广泛市场背景的技术进步，是最令人难以预料的一次技术进步呢？这是因为，更多的业内人士认为即便是四倍速刷新，其对画面拖尾的改善作用也将非常有限。但是其会对液晶面板的驱动能力提出更高的要求：直接表现就是成本提高，性能不涨。所以，至今市场上具有该技术的产品依然寥寥无几。

    240HZ/200HZ：09年依然难成气候

    一项不能得到厂商支持的技术，不管它看起来是多么的美好，它始终不能成功。这是240HZ/200HZ四倍频技术面临的市场情况的最好写真。即便是隆重推出该技术的索尼，我们依然注意到一个事实，四倍频技术仅仅出现在了索尼的次高端机器上，而没有出现在最高端的顶级液晶电视产品中。这一微小的差别似乎验证了人们之前对200HZ技术更多的价值仅仅是一个嚼头的猜测。

三星LA46A750R1数字一体机

    实际上，每秒钟60频场的画面已经是人眼区分时间的极限，将电视的刷新率提高到每秒200场，并没有显著的意义。即便是格外强调运动画面功能的高端家庭影院放映机产品的液晶面板最高刷新速度也不过是120HZ。种种事实均表明进一步提升液晶产品的刷新率意义不大。

    另一个问题是液晶面板真的能够实现200HZ的刷新率吗？未必。200HZ的刷新率需要液晶面板的响应时间控制在5毫秒以内。有心的用户则会发现自己电视机说明书上的响应时间大多标注为20毫秒或者16毫秒以内。这一事实说明，我们大多数的液晶电视机的面板不可能100%的支持太高的刷新频率。如果说120HZ刷新在典型的电视节目中拥有50%的场景可以做到，那么200HZ刷新则可能仅有5%的电视画面场景能够做到。

    如果不是考虑厂家可能给出的5毫秒、2毫秒这样的最快的液晶面板响应时间，而是以事实为依据去考察液晶面板在实际工作中的平均反应速度，我们都能发现200HZ的实际价值并不大。240HZ/200HZ，09年依然难成气候。