1LCD投影的4K时代：改变由此开始

    2023年8月份，对于1LCD投影而言是一个值得记忆的时刻：小明、飞利浦等品牌率先发布了崭新一代4K分辨率的1LCD投影机型。打破了1LCD投影显示的性能上限。

    更向上一步，1LCD投影做到了

    在消费投影市场，DLP显示技术和1LCD显示技术竞争如火如荼。2020年以来，1LCD市场份额先后突破了4成、5成和6成大关，成为行业主流消费技术。

    但是，即便有“量”的优势加持，在质上1LCD依然落后。“只要DLP说，我有4K、我有2000+以上亮度产品，1LCD就得甘拜下风”。行业人士指出，1LCD技术机型的主销价格中枢在千元左右、DLP产品则在3000元。差价足以反应两大显示技术在“性能层次”上的差异。

    而随着1LCD投影的4K机型问世，至少在分辨率这一点上，1LCD技术不仅实现了自我突破、更是搬回了一局：

    因为比较DLP产品普遍采用抖动方式实现模拟4K分辨率显示，1LCD产品推出的是原生4K产品。理论上，原生4K投影仪在视觉分辨率上要高于抖动4K投影仪产品——这不仅仅是追平，甚至还有“领先半步”的意思：行业人士指出，这一点的变化，很可能进一步改变1LCD和DLP在中端家用市场的竞争面貌。

    据业内调研机构，洛图科技预测，4K版本的1LCD投影仪，将渴望将4K百英寸投影大屏带入到4000元价位，甚至更低的价格区间。这对于4K投影市场的普及化发展也将是一个重要的里程碑。目前，DLP 4K投影机的价格普遍在5000元以上，甚至在万元左右的价位。价格过高，是4K投影普及的主要障碍。

    因此，无论是从1LCD投影技术的发展，还是从不同投影技术的竞争，或者是从4K投影大屏的普及角度看，4K 1LCD投影的诞生都是一个“捅破天的里程碑”式的成果。

    后4K时代，亮度和成本的竞争

    在DLP和1LCD投影均实现4K之后，接下来两大技术的竞争将主要围绕亮度和成本进行。其中，亮度是DLP技术的优势、成本则是1LCD产品的优势。

    从后者角度看，进一步提升亮度表现，也是1LCD投影未来一个阶段核心的技术方向、主要的补短板领域。例如，小明 V1 采用京东方定制的璨光 S60 光机、达到800CVIA亮度。这是目前1LCD投影机型亮度的新天花板。但是，对比两年来不断转向激光技术的DLP投影，动辄实现2000-4000流明（ANSI）的高亮水平，1LCD的整体亮度依然处于劣势。

    在亮度上，1LCD投影拥有一些不足之处：1.液晶光阀需要处理偏振光，这样就削弱了光源一半的亮度；2.单片式液晶投影，必须采用彩色滤光片实现彩色成像，这又进一步压低了三分之二的光效。在这两点基础上,1LCD投影长期以来都面临“亮度瓶颈”——实际上，对比于分辨率的提升，1LCD投影更期待的是高亮度。

    这次4K 1LCD投影机的诞生，据报道采用的是5.0和6.4英寸两种不同规格的原生4K光阀——由此可以看到这两种光阀尺寸都“很大”（对比DLP技术0.47英寸、或者3LCD的0.6X英寸产品）——为什么要用更大的光阀呢？对此有两个理由：第一，提高光阀面积，在系统废热上实现单位面积更低的承载量；第二，更大的光阀尺寸有利于实现和维持更高的开口率。

    实际上，目前采用LTPS LCD技术的液晶面板，可以做到1400-1700PPI分辨率密度。而5.0/6.4英寸实现4K分辨率，则PPI标准只有1000-700的分辨率密度水平，远未达到技术极限——理论上，现有的LTPS LCD高分辨率液晶技术足以3英寸水平，实现4K分辨率。但是，采用更小尺寸的光阀，首先会涉及到开口率的下降。

    对此，业内预计未来渴望采用LTPO （Low Temperature Polycrystalline Oxide，低温多晶氧化物）技术、HMO（High Mobility Oxide，高迁移率氧化物）技术、或者HTPS（High Temperature Poly-Silicon高温多晶硅）技术的TFT背板，可以进一步提升LCD光阀面板的开口率。其中，HTPS技术应用在LCD上可以实现高达5000ppi的分辨率密度。

    另一方面，实现投影高亮度的技术也可以由“光源”完成。事实上，过去10年1LCD投影亮度提升的大部分功劳，不是LCD光阀透光能力的提升，而是来自于LED背光源的效率进步——更高的LED光源效率，不仅意味着有限尺寸的光源提供更高的亮度，也意味着同等功率下有用光能量占比更高、废热占比更低。

    “热管理实际上是限制目前1LCD投影亮度的最大瓶颈。”因为，光阀等部件对热有耐受能力的限制、主动散热技术也是运行噪音的主要来源。过去10年LED光源的发光效率提升超过一倍，这即提供了更高亮度的光源，亦在同等功率下降低了废热的产生量。因此，未来随着LED光源效率的进一步提升，1LCD的亮度还可以有所升级。

    由上分析可见，1LCD投影在亮度上既有未来可能的光阀开口率进一步提高、LED光源光效进一步提升的发展空间；同时其也面临了自身固有技术体质对综合光效的抑制问题。这样的现实，可能会导致是选更亮的DLP、还是选更便宜的1LCD，始终是一个消费者的“鱼和熊掌问题”。

    进一步做强长板，未来消费投影的两分格局

    据洛图科技数据显示，2023年上半年，1000元以下价格段占据1LCD投影主导地位，份额达到45.8%，更是较去年同期上涨3.7个百分点。

    对比而言，上半年智能投影市场，DLP投影3000-4000元成为主销价格段，份额大涨9.1个百分点，达到35.4%。此外，智能投影整体市场中，6000元以上价格段上半年市场占比为5.0%，较去年同期上涨3.4个百分点，增量超过200%。同期，智能投影线上市场，激光光源产品（不含激光电视）销量占比达到7.2%，较去年同期上涨4.2个百分点、同比涨幅接近120%。

    上半年，DLP和1LCD投影的市场份额与构成数据，说明一个道理：DLP阵营高亮为代表的高价位机型市场占比增加、尤其是高端产品销量呈现出大涨的格局。1LCD投影则基于成本优势，在入门市场的地位进一步巩固。两者的竞争各自向自己擅长的“两极”运动。

    对此，业内人士认为，虽然1LCD和DLP投影的性价重叠区间在扩大，但是二者竞争中各自发挥自身长处，如1LCD的成本优势、DLP的高亮优势，才是真正的“市场主旋律”。未来家投市场中，虽然4K分辨率的技术阵营分割效应会消失，但是两大技术之间的竞争恐因为“区隔减少”，而更为依赖有限的成本和亮度差异——各自更进一步的将发力点放在“发挥长处”上是必然选择。

    尤其是考虑到激光显示技术加速向智能投影市场渗透、三色激光和激光混光技术成为高端家用投影的代名词，将进一步优化DLP投影在中高端市场包括亮度和色彩在内的“竞争优势”。DLP技术和1LCD技术自身的“特征标签”属性不会随着4K 1LCD产品的出现而消失或者变小，反而会在更多的竞争和技术因素协同下持续强化。

    总之，“竞争是进行时”。且随着1LCD突破4K的时候，技术路线市场的较量会变得更为“针锋相对”。这是行业市场的重大进步时刻，也是竞争格局的升级时刻。未来围绕1LCD和DLP两大技术的家投竞争只会更为激烈和精彩纷呈。