大屏市场洗牌，激光光源能否成为救命稻草

    随着城市建设步伐的加快，行业市场对于大屏显示设备的需求日益旺盛。以技术为主线，大屏显示行业主要有DLP背投拼接、液晶拼接，以及LED显示屏几大阵营。近年来，后两者的快速发展，对DLP背投拼接市场形成了一定程度的冲击。随着激光光源的成熟，为DLP背投拼接领域注入了新鲜血液。

    竞争白热化 DLP拼接遭遇“兵临城下”

    作为大屏显示行业出现较早的DLP背投拼接显示技术，产品和产业成熟度都相对较高，同时得益于其近乎“无缝”的拼接画质，而牢牢占据调度室、监控室等对画质要求较高的行业高端市场。

    而以液晶为首的平板显示技术则是近几年快速发展壮大的技术品种。得益于其相对较低的成本，如今液晶拼接颇受不少中低端大屏显示工程的青睐。随着其物理拼缝的不断缩小，甚至对高端会议室、监控室项目发起了冲击，从而对DLP形成了一定的威胁。

    在新光源的应用方面，LED显示屏是近年来最具代表性的技术。但由于其像素间距较大，以外通常被运用于户外显示，很少参与室内显示领域竞争。但同样随着技术的进步，小间距LED屏随之产生，并同时发起了向室内应用领域的冲击，其中甚至包括对画质要求较高的广电等行业，也成为DLP技术不可忽视的对手。

    事实上，这几种技术曾经长时间共存，且相安无事。即便在几年前，也以DLP背投占据高端室内市场，液晶拼接在中低端市场实现快速增长，LED屏主导户外显示的格局“和谐”共生，而技术的推动，使得几种技术开始出现应用领域的融合，从而使三者出现了相互竞争的局面，在某些领域甚至面临着市场洗牌的变革，令DLP背投面临强敌胁迫。

    弥补短板，DLP拼接战斗力提升

    作为传统技术的DLP拼接之所以会面临来自新技术的威胁，要归因于DLP背投技术本身，特别是在光源方面的短板。采用传统UHP灯泡作为光源的DLP背投正是由于UHP灯泡寿命短和汞污染的问题，使其难以迎合行业用户对易维、环保等的要求，因而，给安装维护简便的液晶拼接和环保高亮的LED技术以可趁之机。

    但激光光源的采用则为DLP背投技术带来了改观。作为一种新光源，激光光源自身具有亮度高、色彩真实、能耗低、寿命长等优势。激光光源继承了传统UHP灯泡的高亮度水平，而又不存在汞污染的问题，且能耗更高。

    采用激光光源的DLP拼接产品，与液晶拼接相比，拥有“无缝”的天然优势，特别适合对画面完整性要求高的监控室、气象台等使用需求；而与小间距LED屏相比，又拥有画面细腻的优势；与此前一些DLP厂商所采用的LED新光源或者LED/激光混合光源相比，在相似的能耗和寿命下，又能提供更高亮度，从而满足行业市场对高亮度的指标需求。

    激光光源的加盟，为DLP背投拼接注入了新鲜的血液，在一定程度上弥补了UHP、LED两代光源的短板，从而形成了战斗力更强的新光源DLP背投产品阵营。

    阻力不少，想要反转不容易

    激光光源为DLP背投拼接带来了对抗液晶拼接和LED屏的全新而有力的工具。但是，想要明确地下定一个结论：激光光源DLP背投将推动DLP技术突破威胁而重登高峰，也并不容易，因为激光DLP背投自身仍面临不少阻力。

    首先是，激光光源的运用事实上还并不是非常成熟。如果使用红、绿、蓝三原色激光器作为光源，能够获得最佳效果。但是这种方式成本过高，且存在激光直射安全性和散斑问题，不便于行业应用。此后出现的LED+激光混合光源则控制难度较大，易出现色偏，亮度提升也不明显。

    事实上，目前运用较多的激光DLP背投单元多采用的是单色（通常为蓝色）激光器+荧光色轮的方式，在提升亮度的同时压低成本。但也正是因为这种单色源的折中方案，令激光光源的色彩优势大打折扣，并未能发挥到最好，这为竞争对手，特别是LED光源留下了可趁之机。

    再者，尽管采用单色光源能够有效降低激光光源DLP背投单元的成本，但并不会使这种成本形成十分显著的优势。特别是在小型项目中，例如对画面效果要求并不严格而成本敏感的领域，用户可能会更加倾向于采用成本较低的液晶拼接方式。

    因而，尽管拥有不少性能提升，激光光源能为DLP背投拼接带来多大的帮助，还要看激光光源如何能克服自身面临的种种阻碍。但无论如何，激光光源作为一种先进的技术手段，至少在未来三五年内将成为DLP背投拼接领域的热点。