Crestron 使用惯用伎俩来混淆视听

    之前我们已经目睹过 Crestron 在行业内表演的许多拙劣的伎俩 – 其中一些是针对我们的，另一些则是针对其他厂商的。但这次他们有点过了，我们必须做出回应。

    我们从客户那里听说 Crestron 在他们的网站上公布了一段有关 Extron DXP HDMI 矩阵切换器和 Crestron HDMI 矩阵切换速度对比的视频。同时，视音频行业新闻评论员 Gary Kayye 最近也把这段视频发布在他的网站上，让大家对这个演示的有效性作出评论。当然，我们也颇感好奇，于是我们找到了这段视频，但在看过之后我们彻底无语了！

    这个被 Crestron 冠以“公平”的对比演示视频，事实上动了太多的手脚。公然叫嚣着企图让我们的客户相信他们去购买 Crestron 的产品来替换 Extron 的产品，Crestron 完全颠倒抹黑了 Extron DXP HDMI 矩阵切换器的真实切换性能。我们相信这是我们宣布 XTP 图像解析度转换接收器，模拟视频输入板和墙面板发送器即将供货的消息后，Crestron 所做出的过激反应。

    与其起诉 Crestron 不公平的商业行为和蓄意歪曲我们的产品性能，我还是决定应该先把他们的拙劣行为曝光于公众的视线中。

    Extron 有 300 多位产品设计工程师。我很荣幸能和这个行业里最优秀的视频工程师一起工作。我请我的技术团队重新观看和评估 Crestron 的这段视频，以下就是我们发现的蹊跷之处。

    Crestron 的这段视频是由 Justin Kennington, Crestron 的 DM 产品技术经理主讲的。在他的讲解中，Kennington 先生声称“我们今天在这里设置了两个完全相同的切换系统。” Kennington 接着说每个系统使用了三个信号源，Panasonic 的蓝光播放器，WD 媒体播放器和 Quantum Data 882 HDMI 视频测试图案信号发生器。我们注意到 Crestron 为每个系统采用了独立的信号源，我们马上产生了疑惑。众所周知，从 1992 年至 2001 年 Projection Shootout (投影机对比评测) 活动终止期间，Extron公司一直都被 InfoComm 选择来组织和执行该评测活动。Extron 的工程部副总裁，Steve Somers 担任了 5 年 InfoComm Projection Shootout 的协会主席。在 Extron，我们了解如何正确地进行对比评测。测试的第一准则就是：不能给每个系统使用不同的信号源。正确的测试方法应该是将同一组信号源相同地分配给每个系统。如果对每个系统采用了单独的信号源，就有可能对信号源做了不同的配置，进而对测试结果产生偏向性。而这正是 Crestron 所谓的“公平”测试所基于的。

    Crestron 对信号源做了不同的配置

    Sony 显示器显示我们每个信号源的输出分辨率为 1080i，1080p 和 720p。

    正如您在视频中所看到的，Sony 显示器有一个屏幕菜单，它在屏幕的左上角显示了视频信号的分辨率。如果您靠近点看就很清楚，Crestron 将 Panasonic 蓝光播放器和他们的 WD 媒体播放器的这两个输出分辨率都设为 1080p，这也是 Sony 显示器的自然分辨率。然而对于 Extron 系统，Panasonic 蓝光播放器输出被设置为 1080i，WD媒体播放器被设置为 720p。Crestron 将高清播放器做了最优化设置以匹配 Sony 显示器，但很遗憾他们对 Extron 系统却没有做相同的设置。就像 Kennington 随后在视频里谈到的，“显示器本身对切换时间有很大的影响作用。为了减少切换时间，可以增加一个图像解析度转换器，这样就不需要计算显示器锁定的时间。”通过对 Crestron 系统信号源做最优化设置从而匹配 Sony 显示器的自然分辨率，显然 Crestron 已经为自己占尽了明显的优势。

    Crestron 在 Sony 显示器上增加了一个不必要的延时

    “场景选择”模式增加了额外的延时。

    Crestron 选择用于其演示的 Sony 显示器具有“场景选择”功能，可以根据演示内容的类型达到优化视频的设置。显示器能被锁定为特定的“场景选择”模式，或者被设置为“自动”模式，该模式可以评估收到的视频信号然后根据不同的视频内容类型判断出正确“场景”。当设置为“自动”模式，Sony 显示器会延时显示新的视频信号源，它在判断选择哪个“场景”模式的过程中偶尔会出现一个小的抖动。如果“场景选择”被设置为一个特定的模式，就不会产生延迟或者抖动。判断 Sony 显示器是否被设置“自动”或“场景选择”模式的方法就是观察屏幕的右下角。在“自动”模式下，每当从 HD 视频信号源切换到计算机视频信号源时，都有一条信息出现，反之亦然。仔细观察这个视频，每次切换时，您就会发现“场景选择已经被改变”这个信息出现在用于 Extron 系统的显示器上，但从不出现在用于 Crestron 系统的显示器上。这表明用于 Extron 系统的显示器由于被人为地设置为“自动”模式，在进行“场景选择”时所造成的延时和偶尔的抖动等现象，本可以通过简单地改变显示器的设置属性来完全避免。

    Crestron 没有将视频测试图案信号发生器的分辨率设为 1080p

    Crestron 采用 Quantum Data HDMI 视频测试图案信号发生器作为信号源之一。将 Quantum Data 视频测试图案信号发生器的 HDMI 输出分辨率设为 1024x768。Crestron 并没有呈现一个“现实世界”的应用。Crestron 选择 HDMI 矩阵来测试切换性能，为什么他们将 HDMI 信号源分辨率设为 1024x768？1024x768 计算机分辨率常见于模拟视频而不是数字 HDMI。如果一台计算机有模拟视频输出，需要使用图像解析度转换器将视频信号转换成 HDMI，显然应该选择 1080p 的分辨率。“现实世界”更好的测试应该是将信号源分辨率设置为 1080p，然后比较切换性能。当我们做这样的测试时，结果均表明 Extron DXP 矩阵的性能每次都能完胜 Crestron HDMI 矩阵。

    伪造的色彩空间错误？

    EDID 设置色彩空间误差或错误？

    最后，有一段视频中 Kennington 试图演示 Extron DXP 矩阵出现问题的情况。他说，“我们这儿有一个可以看到视频切换造成这种问题的案例。在这个案例中，切换器使显示器搞不清信号源的色彩空间，显示器无法正确还原色彩。现在仅需要中断并重新切换就能解决问题。这种排除故障的方法成功率还是很高的。”仔细观看这段视频，这个“故障”是通过一段经过深度编辑的视频演示的。在“故障”发生之前您没有看见一个正常的切换发生，您也没有看到 Kennington 先生根据他所说的“重新切换”的方法排除“故障”。我们相信 Crestron 刻意地改变了我们切换器的 EDID 设置来“导演”了这段场景，导致了蓝光播放器输出的色彩空间和 BenQ 显示器不兼容。

    我的结论

    看完 Crestron 的视频之后，我们决定应该有义务去还原真相，以正视听。所以也拍了一个视频作为回应，这段视频没有任何矫枉过正的内容，Extron 工程部副总裁 Steve Somers 力求向大家完全展示 DXP HDMI 矩阵的真实性能。我鼓励大家都去观看一下这段视频，进而由您来判断我们是如何真实地去和 Crestron 做对比的。您会发现我们的视频是通过摄像机一次拍摄完成的，您可以清楚地看到 Steve 所做的每一次切换。而 Crestron 的视频是经过深度编辑的，每次切换操作都在镜头以外。从 Crestron 的视频中，您是无从了解 Kennington 先生是否是以公平和一致的方法去操作 Extron 切换器的。

    我只能想出一个 Crestron 公布这段视频的真实动机 – 担忧。Crestron 曾很迅速地将 DM 产品推向市场。有些人说这太快了。他们这样做把很多客户都当成了试验品。每天都有越来越多的 XTP 数字视频产品供货。带解析度转换的 XTP 接收器，模拟视频输入板卡和墙面板发送器也即将供货。很多客户都告诉我一旦我们的产品供货，他们都会把基于 Crestron DM 的设计改为 Extron 的 XTP。我相信 Crestron 也听到了同样的声音。

    Extron 能坦诚并直截了当地说出事实的真相，这应该值得您的信赖。我再次鼓励您去观看我们的视频并了解我们数字视频产品的性能。如果您看过了视频，请写信给我 andrewonline@extron.com ，让我知道您的想法。 我将很高兴收到您的来信。

播放视频

您自己可以看 Crestron 的对比视频。

Andrew C. Edwards
Extron 电子，总裁