救面板---应扩大下游出海口

    政府要协助双D业走出谷底，应采不同的策略。DRAM是技术与资本密集的产业，整合还是要做，促成台、中、美、日联手抗韩；面板问题主要出在总体经济需求不明朗，台湾政府要以资金协助面板厂做产品、结构转型。

    面板与DRAM是台湾重要的产业，已发展数十年，也投入许多资源及人力去发展，并且有一定的基础。如何帮助双D产业，可以从短期与长期，以及是要帮助有需要的企业，还是要帮助值得帮助的企业等角度来思考。

    DRAM与面板两大产业经营情况不太一样，韩国DRAM厂还是赚钱，台湾DRAM厂是全部赔钱；面板厂则是台、日、韩、中全部都赔钱，可以看出双D产业的竞争力还是有些不同。

    从产业竞争力来看，DRAM当然需要帮助，短期上，政府可以用资金，协助业者度过难关，中长期可以朝整合方向进行。有人说DRAM两年前已失去整合的最佳时机，但DRAM是技术与资本密集的产业，整合还是要做。

    我认为，“携中、拉美、联日、抗韩”是DRAM中长期发展方向。美国与日本DRAM厂有技术，但缺资金，台湾DRAM厂有产能，国内则有资金，但缺产能与技术，四方结合，各个不同伙伴的专长，将与南韩业者竞争。

    从面板产业来看，政府也可以资金协助，协助业者降低亏损，或尽快获利。目前面板问题主要出在总体经济需求不明朗，因此，政府要以资金协助面板厂做产品转型、结构转型，例如提升高附加价值产品的出货，像3D与LED等产品。

    另外，也可以找下游策略结盟，为面板寻找下游产品的出海口。例如三星与索尼联盟关系生变，Panasonic的面板采购有缺口，或夏普积极转型，台湾可以与这些日本品牌加强联系。

    像面板厂不是有许多生产线，可以把其中一、两条厂房拿出来与品牌厂合作，或是与大的系统整合厂结合在一起，形成更紧密的合作。

    除了下游之外，面板上游零组件也可以整合，把关键零组件全部整合进来，这样与国际大型品牌议价时，会更有优势。

    新技术方面，例如主动有机激发光显示器（AMOLED），这类新世代显示技术，政府可以用资金协助业者，并结合日本，共同开发与研发这类新技术。

    对国内的策略，我们也应该好好思考一下大战略，不论是双D或LED等产业，可以谈一下双方合作的愿景与目标，把这些订出来，找出彼此双赢的合作方式。

    在与国内彩电品牌合作方面，台湾可以为国内开出新规格，或特殊尺寸的面板，加强与国内彩电厂合作，也阻止韩国面板在我国的渗透率持续上升。

    面板厂也可以加强拓展、扩大在新兴市场的渗透率。面板主要是需求不振的问题，竞争力还是比较强，政府可以协助面板厂，从日本以及国内新兴市场与高附加价值产品，来扩大下游出海口，协助业者解决困境。