HDMI与DisplayPort数字接口：兼容者胜

    成长于消费电子HDMI(高清晰度多媒体接口)和PC阵营的DisplayPort上演了精彩的“对台戏”。从目前来看，PC阵营倾向于采用DisplayPort，而消费电子阵营则更青睐HDMI。然而一个事实是，HDMI在消费电子领域立于不败之地之外，向PC阵营迈进的步伐也在加速。Silicon　Image亚太区高级销售总监姚欣仁表示，目前PC和消费电子产品呈现了一种趋势，HDVD和蓝光逐渐和PC融合起来，这意味着PC市场上有很多产品都会采用HDMI1.3标准。目前Silicon　Image正努力让HDMI技术和现有的PC机融合。

　　HDMI组织自颁布HDMI1.0标准以来，至今已发展到HDMI1.3版本。而HDMI1.3规范的出台更是为HDMI如虎添翼，原来4.96Gbps的带宽已倍增至10.2Gbps，支持色深扩充至30bit、36bit以及48bit(RGB或YCbCr)。DigiTimes分师析林宗辉认为，HDMI 1.3带宽的倍增主要是针对DisplayPort接口的规格，DisplyPort接口可以达到10.8Gbps以上的流量，HDMI以期先声夺人。尽管HDMI在PC市场着墨未深，但以其兼容性、普遍性等优势而言，进一步扩大市场似乎不那么困难。

　　根据In-Stat的预测，截至2007年底将上市配备HDMI输出接口的PC，它们能够直接连接超过1.05亿台内建HDMI输入接口的高清晰电视。

　　但DisplayPort阵营的拥趸当然不容“卧蹋之侧，他人酣睡”。美国捷纳斯(GENESIS)半导体公司中国区总经理肖萌表示，HDMI　1.3标准主要解决了HDMI 1.2无法支持1080P　FHD的局限性，但DisplayPort无论在传送带宽、显示分辨率上都具技术优势，最大可支持双路1080P FHD传送。目前DisplayPort的客户群在不断扩大，涵盖领域十分广泛，今后将逐渐成为市场的主流技术。从DisplayPort阵营来看，戴尔、惠普和联想是最早支持DisplayPort的公司，不久前英特尔和三星都正式表示支持VESA的DisplayPort　1.1规范，亦相当具备争锋实力。

　　尽管目前看是HDMI暂居上风，但实际应用的PC厂商还较少。林宗辉表示，究其原因，一是授权费用相当高，除了必缴的1.5万美元年费以外，每个终端产品都还要另外征收4美分到15美分不等的版税。如果与HDCP（高带宽数字内容保护）搭配授权，所需付出的授权成本更是倍增，而HDMI料件成本也需额外增加20美元以上，而其测试认证的过程，也必须收取3000美元～7000美元的费用，这对于已经进入薄利竞争时代的IT产业而言，是个相当大的负担。而DisplayPort规格基本上是不需要支付授权费用的，因此对于IT产业而言，是个相当大的利好。不过DisplayPort在认证收费以及终端授权方面，VESA组织还未有明确的标准，这对于支持厂商来说也会产生相对的疑虑。

    毫无疑问，市场需要一个统一的互连接口，以便从媒体内容丰富的PC和视频系统向显示器发送高清、受版权保护的内容。硅谷数模市场专员梁倩表示，随着交互技术的发展以及更多的家电化电脑产品的出现，电视与电脑“联姻”的趋势不可避免。从技术的角度看，DisplayPort无疑更具有优势。从市场的角度来看，双方是势均力敌的。但谁能最终取胜将取决于电脑阵营与家电阵营谁能对对方的市场产生足够的影响。

　　虽然各有所好，但HDMI和DisplayPort融合之势已在显现。ATI及NVIDIA等主流显示卡制造商以及各PC大厂的支持，壮大了DisplayPort的声势，他们初期将会采用并行支持的方式(即同时支持HDMI与DisplyPort接口)。此外，HDCP　1.3版本可以支持HDMI和DisplayPort。目前有三家芯片制造商正努力在其样产的芯片组中集成HDCP1.3，他们分别是Genesis　Microchip、硅谷数模半导体和专注于DisplayPort芯片的新创公司Parade科技。

　　未来HDMI和DisplayPort接口之争到底谁主沉浮，有待市场检验。但就目前来看，或许PC厂商产品同时支持HDMI与DisplyPort接口不失为良策。