【导语】“激光电视才是8K的最佳技术载体”激光电视领头羊海信一语惊人
搜 索

8K显示普及,谁是最佳技术载体

来源:投影时代 更新日期:2020-08-12 作者:那山那水
分享到:
第252期

    “激光电视才是8K的最佳技术载体”!近日,激光电视领头羊海信“一语惊人”,为8K电视市场再添“变数”!

    8K只热不火,原因在哪里

    2020年上半年,8K电视国内市场成绩几乎是2019年同期的4倍。但是,绝对数量却仅仅是1.5万台——但逢展会、发布会必露面的8K,实际上就是“实验室宠物”,远没有成为真正的市场化概念。

    对此,业内人士用这样一句话形容8K:高价中的高价、大屏中的更高端、奢侈中的奢侈!的确,目前65英寸及其以上大屏电视销量依然是“市场少数”;而8K则是“这些少数中的极少数”。甚至,激光电视、OLED电视等这些新品类,还“缺乏足够的8K”布局。

 

    另一方面,8K产品价格的确昂贵。即便是长虹等推出的廉价8K产品,也是同尺寸4K电视价格的两三倍以上。而且,这些55英寸代表的廉价8K电视的效果并不理想——画面过小,高分辨率的清晰度优势体现不出来。

    当然,阻碍8K电视选择的另一个因素还是“老生常谈”的内容问题:市场缺乏8K内容。虽然,众多8K电视号称能将4K内容转化成8K、甚至将2K内容转化成8K画质:但是,第一,这种技术处理的8K和原生拍摄的8K画质效果差异必然巨大;第二,即便同样是技术处理的8K内容,电视机实时转换的效果,显然比花费数十个小时、利用专业程序和设备生成的“技术转换”8K效果要更差。

    所以,技术上转化8K画质,尤其是电视机实时转换技术只是“聊胜于无”的8K内容补充。这一点无法真实解决8K内容困乏的问题。

    综上所述,8K电视真正落地“问题不是一般的多”。甚至连基本的技术载体都还有“巨大争议”!

    8K时代,液晶或者OLED不行吗

    目前,市场销售的8K电视机以液晶显示技术为主。但是,从产品化的角度看,同尺寸液晶面板从4K变成8K标准,开口率性能方面将减少40%的有效面积——液晶显示的像素结构,本质是一个框、里面填充液晶材料。在目前的材料和成盒工艺下,这个框的厚度对于大尺寸面板而言几乎无法进一步降低。这决定了,屏幕可用于透光的液晶材料面积,在像素密度增加后下降很多。

 

    可用透光面积减少4成,意味着背光功率增加6成:因此,新版的电视能效标准,特别为8K电视准备了“一个版本”。

    类似的原理结构,也适合于OLED电视产品。OLED面板采用蒸镀工艺或者喷墨印刷工艺制作,大尺寸高密度两个因素会显著提升产品成本、降低成品率、降低单位面板发光能力。这也使得目前以高端自居的OLED电视,亦非全部采用8K标准——事实上,OLED电视主要销售的依然是4K产品。

    除了液晶和OLED电视,激光电视是另一个8K选择。理论上,激光电视的大尺寸优势也与8K应用最配。因为只有大尺寸画面,才能真正发挥出8K高分辨率的清晰度优势。但是,8K的激光电视依然遥远:因为投影技术为基础的激光显示,光阀产品也会随着分辨率提升出现技术难度或者价格的增加。

    激光电视等投影显示实现8K应用,可以采用抖动位移像素技术——优势是成本最低、技术难度有限,但是效果也会打折扣;另一种投影8K技术是“原生8K光阀”——这种技术,或者需要突破高像素密度、高开口率工艺、高防热能力;或者采用更大的光阀基板,无论哪种技术都意味着“成本的巨大变化”。

    而在目前8K电视规模很有限、激光电视自身规模也很有限的背景下,激光电视光阀无论哪种方案实现8K显示,都会面临不小的市场化瓶颈和压力。

    市场火热的8K电视技术路线还包括micro-LED技术。作为一种主动发光显示技术其显示效果非常出色。但是,单体LED晶体作为亚像素的结构,使得其显示面板的制造工艺、效率、成品率都比较高,且与像素密度关系巨大。8K micro-LED电视往往也意味着更高的成本和更低的技术成熟性。

    因此,8K电视的美好愿景究竟要交给哪种显示技术实现,现在还是未知数。多种技术都来竞争的格局,好的角度看是“百花齐放”、坏的角度看即是“缺乏一种真正在8K上拥有巨大优势的显示技术”。

    8K产品与8K效果之间依然有“差距”

    购买了8K电视就能得到8K显示的震撼效果吗?很多消费者会认为“这是一定”的。但是,事实则恰恰相反。

    首先,8K的震撼效果必然依赖于“更大的屏幕”。在一定距离上,人眼的分辨能力是有极限的。例如,常规观看电视的2.5-3.5米的“客厅沙发——电视机”距离,对于40/50英寸的8K而言,就已经超过了人眼的极限分辨能力。恰是这种原理的存在,32英寸电视连实现2K普及的动力都没有。

    “不太远的观看距离、足够大的屏幕画面”这两个要求同时满足,8K才能呈现出理想的震撼画面。不过,一般而言观看距离与屏幕大小成正比。如果要求观看距离不能太远,就等于要实现“更低屏幕输出亮度”,同时不损伤色彩、对比度等效果——这是一个比较矛盾的“技术指标”选项。

    其次,8K欣赏无论是观看距离更大、屏幕画面更大,也意味着消费者需要更大的房子;同时,8K内容价格更高、显示产品价格更高,也意味着“成本”增加——即8K无论怎么看都是“高消费”产品。这必然成为很多消费者“入局8K”的障碍。

    事实上,目前很多家用大屏,包括投影、LCD电视等,观看的依然是2K内容,甚至产品自身也是2K产品——消费者对清晰度的容忍度,在分辨率越接近极限的时候,也会越高。2K家庭影院产品依然占主流的100+英寸巨幕市场,就是这一规律的体现。也许恰是看到了种种的“困难”,下一代广电的超过高清标准,本身就包括4K的普及与8K的高端两个层次,以满足不同人群的需要。

    “市场看好8K技术的价值。但是这不等于市场认为8K会在家用中很快普及。8K可以是工程和商用显示的特种应用、可以是家用电视中的奢侈品、或者也可以是租赁与共享性应用市场!”行业专家指出,8K显示时代不会是此前高清时代那种全面换代,更可能会是差异化结构性市场,是按需配备的技术标准。

视观察

中国互联网唯系统关注高端视听影像产业发展根本规律的新闻栏目
快速评论
验证码: 看不清?点一下
发表评论
广告联系:010-82755684 | 010-82755685 手机版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影时代网 版权所有 关于投影时代 | 联系我们 | 欢迎来稿 | 网站地图
返回首页 网友评论 返回顶部 建议反馈