爱普生TW4500与松下AE4000旗舰争锋

　　然而，我们并不希望我们所描述的东西听上去像是画面的巨大区别。它们都是杰出的投影机，两者之间的区别很微弱。

　　帧插值。Epson的帧插值相比去年的版本有了极大提高。Panasonic的帧插值本来就已经非常好，而工程师又为其增加了第三种模式，相比去年已有的两种模式，其效果更为全面。因此，在目前这个时候，两台投影机都有4种帧插值选项：TW4500是Off，Low，Medium和High，而AE4000则是Off，模式1，模式2和模式3（本质上是low，medium和high）。

　　我们配对测试了TW4500的Low和AE4000的模式1，Medium和模式2，High和模式3。在每种情况下，TW4500都产生了稍微更流畅一些的画面，具有更少一点的模糊和颤动。然而，在各个对应的模式下，"数字电视效应"在TW4500上都更为明显。这对于高清体育节目和动画电影来说无所谓，但对于典型的蓝光高清电影来说却很重要。我们不认为TW4500的Low设置的数字电视效应会达到让我们不愿意使用这个模式的程度。但它的确以一种有限的程度存在着。因此，尽管实际上不是非常流畅，我们更喜欢AE4000在模式1的画面，因为它几乎没有任何数字电视效应。

　　锐度增强。两台投影机都具有基本的锐度调整选项，能够以常规的方式工作。AE4000缺省设置为没有边缘增强的0，并且其控制选项不能设置到低于0。TW4500缺省设置也是0，但该设置具有固定的边缘增强，而其控制选项可以设置到-10从而完全关闭。

　　两台投影机都具有一个额外的锐化算法，能够被设置为差异很大的不同效果。TW4500称之为Super Resolution，可以设置为Off，1，2或者3。AE4000称之为Detail Clarity Processor，可以设置为从0到7。在机器内部，这些锐化算法的运行方式有很大的不同，因为Epson和Panasonic的工程师以完全不同的方法解决这个问题。但最终，从用户的观点来看，它们对画面具有类似的效果。两种系统本来都不应该加入任何边缘增强，然而当两者都开启并且设置到最高强度时，用锐度测试图样观察其效果，可以发现两者似乎都对画面进行了边缘增强。

　　我们的印象是，它们都是增强图像锐度的非常有用的工具，但应该基于观看节目的种类，适度地使用。在两台投影机上，如果你观看基于胶片的电影，将锐化功能开启到最大都会给角色的皮肤带来一种颗粒感和让人反感的砂纸状的纹理。对于蓝光电影，我们喜欢的设置是TW4500的Super Res设置为1，AE4000的Detail Clarity Processor设置为+3。对于标准清晰度节目，Super Res可以设置为2，而AE4000可以设置到+4。我们在两台投影机上都用同一部动画电影《汽车总动员》进行了测试，对这部电影来说，两机都可以使用最大设置而不会引入任何明显有害的副作用。

　　标准清晰度。在AE4000和TW4500上，帧插值和适度的锐度增强功能相结合，都能够产生对标准清晰度DVD电影的极为漂亮的显示。在两者之间，AE4000在总的画面质量上占有优势，但两者都非常杰出，将大多数不具有帧插值或者机载锐度增强算法的投影机远远抛在了后面。

　　帧延迟。所有的数字视频系统，在将图像帧写入显示器件之前，都需要花一定时间对图像帧进行缓冲和处理。一般来说，需要进行的处理越多，延迟就更多。因此，对于这两台投影机而言，开启某个子系统例如帧插值，都会延长帧延迟。

　　在所有增强处理功能都关闭的情况下，AE4000将视频显示到屏幕的速度比TW4500稍快一点。在TW4500的帧插值设置为Low而AE4000设置为模式1时，后者仍然是两机中更快的那台。一旦各自的设置被提高到Medium和模式2，帧延迟相等。将其设置再提高到High和模式3，AE4000会变得更慢一些从而落后于TW4500。在后两个模式下，大多数用户会希望使用一点音频延迟来保证画面和声音的同步。

　　AE4000具有一个TW4500上不存在的"Frame Response"功能。该功能激活之后，帧延迟有显著改善，超过了TW4500所能提供的任何设置。对于希望延迟尽可能少的游戏玩家，AE4000具有优势。另一方面，如果你的游戏本身提供了对视频延迟进行补偿的能力，这个优势就无关紧要了。并且即使Frame Response设置为"fast"，还有更快一点的投影机--例如，相比AE4000的fast Frame Response模式，Optoma HD20把视频帧投射到屏幕上的时间还是要快那么一丁点。