当然从对上面的厂商的了解,也反映了工程投影方面的的现状,那就是DLP技术占据绝对优势,而LCOS尚未成熟,LCD力不从心。而所以和主流市场有如此大的差异,是因为其应用的需求和技术的优势特点所决定的。
3DLP显示技术
我们知道DLP的技术特点主要在于响应迅速和光效率高,另外其密闭的光路设计对于不同环境的应用适应性非常好,而且DMD器件本身可靠性非常高,这点尤为重要,而且对于工程而言,大屏幕显示由于其不存在晶格效应,这也是DLP大行其道的原因之一。当然对应数字化的未来趋势,DLP技术天生的数字特性也更符合未来使用需求。
而反观LCD,其特点在工程领域几乎完全无法发挥,而响应时间、晶格、维护等等弊端却暴露无遗,4LCD虽然表现出了其进取的想法,但对LCD整体格局而言,也只是一些点缀;至于发展中的LCOS,即便其技术立刻成熟,就能撼动DLP在工程领域的霸主地位么?而随着LED光源的进步,DLP的优势很可能继续扩大,LCD的境况将更加艰难。
当然除了反射技术外,我们不能忽略的还有一些“技术细节”,比如3D、全息、仿真模拟等等……这些技术决定了其显示技术在具体应用中的表现,而这一细节在某一细分领域内很可能是决定性的因素。比如3D技术,其发展的进程就很能决定了在模拟训练和数字影院等多个领域内,投影机能否形成对传统的冲击,而继续扩大工程投影产品的市场,而对环境的适应能力和光源寿命的提升,则有可能使其侵占LED显示的市场……
由此我们可以看到,工程投影产品搭配相应的技术,基本上就能够形成有效的竞争力,而天文投影和模拟现实的应用尤其体现了这一点。既然不能坐以待毙,那么面对如此激烈的竞争,相信未来几年内,会有更多的非投影厂商进入工程行业,而工程产品也会因竞争而更加丰富多彩,而对于主流品牌厂商而言,工程市场也绝不能轻易放弃,因为所谓“危机”就是有“危”才有“机”。